Ухвала суду № 110106106, 10.04.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" квітня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/977/23

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

«ДЕРЕНКІВЕЦЬ»

(19430, Черкаська область, Черкаський район, село Деренковець)

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Агробудівельний альянс «Астра»

(08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт Чабани

вул. Машинобудівників, буд. 5-А)

про стягнення 1092971,70грн, зобов`язання передати товар належної якості

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕРЕНКІВЕЦЬ» (далі СТОВ «Деренківець», позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «Астра» (далі ТОВ «АБА «Астра», відповідач) та просить:

- зобов`язати відповідача замінити колісний трактор Fendt 1038 Vario в комплектації Profil Plus заводський номер НОМЕР_1 неналежної якості і передати СТОВ «Деренківець» у власність новий колісний трактор Fendt 1038 Vario в комплектації Profil Plus належної якості;

- стягнути з ТОВ «АБА «Астра» на користь СТОВ «Деренківець» 1 092 971,70грн завданих збитків.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення умов договору купівлі-продажу №00237-21СТ від 18.05.2021 передав йому у власність трактор неналежної якості, що стало причиною його займання під час виконання сільськогосподарський робіт, і який відповідач на замінив за зверненням, що спричинило збитки у вигляді додаткових витрат на оплату оренди відповідної техніки у іншої особи.

Відповідна позовна заява подана з дотриманням встановлених вимог, тому провадження за поданою позовною заявою підлягає відкриттю.

В силу ч.1 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Як визначено ч.ч.1,2 ст.247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Так, згідно п.8 ч.4 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даній справі ціна позову, яка складається із вартості об`єкта, що підлягає заміні, - 8976685,22грн, а також розміру заподіяних збитків, які позивач заявляє до відшкодування, - 092971,70грн, перевищує визначений відповідною нормою розмір, тому справа підлягає розгляду виключно за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

Окрім того, у поданій позовній заві, не заявляючи про залучення до участі у справі, як визначено ч.1 ст.51 ГПК України, позивач вказує в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» (далі ПрАТ СК «Уніка»). При цьому, у такій позовній заяві позивач вказує, що об`єкт купівлі-продажу за договором, укладеним з відповідачем, застрахований відповідно до договору №011079/4110/2222258 від 22.09.2021 добровільного страхування на транспорті «КАСКО для спецтехніки», у т.ч. за страховим ризиком пожежа, однак його звернення щодо виплати страхового відшкодування відповідним страховиком відхилено з посиланням на настання гарантійного випадку, за який несе відповідальність відповідач, що звільняє страховика від обов`язку виплатити страхове відшкодування. Отже, як вказує позивач, рішення у справі може вплинути на права і обов`язків ПрАТ СК «Уніка» перед позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України: треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому, як установлено ч 2 ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи обставини, викладені у позовній заяві позивачем, суд вважає, що ПрАТ СК «Уніка» має бути залучена до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі у разі відмови у позові може вплинути на обов`язки такої особи щодо позивача у справі СТОВ «Деренківець», враховуючи зобов`язання ПрАТ СК «Уніка» перед позивачем, що виникли на підставі вищевказаного договору страхування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.50, 176, 181, 234-235, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за поданою позовною заявою.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «УНІКА» (ідентифікаційний код 20033533; 04112, м. Київ, вул. Теліги Олени, 6 літ.В).

3.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4.Призначити проведення підготовчого засідання на 10.05.2023 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

5.Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

6.Встановити строки для подання:

-відповідачу - відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

-третій особі - пояснення щодо позову та відзиву з наданням доказів у підтвердження викладених у поясненні обставин та доказів направлення його копії з додатками іншим учасникам 7 днів з дня отримання копій таких заяв по суті.

7.Роз`яснити учасникам справи, що:

-докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

-копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

-докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

-клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.2, 3 ст.80, ст.81 ГПК України;

-письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

-клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку, в силу ч.2 ст.119 ГПК України, подається до закінчення такого строку.

8.Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

9.Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова