Ухвала суду № 110105925, 10.04.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.04.2023Справа № 910/5095/23

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Партнер-Інвест"

до Фізичної особи-підприємця Пахомової Ліни Станіславівни

про стягнення 142 326,24 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Партнер-Інвест" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Пахомової Ліни Станіславівни грошові кошти у розмірі 142 326,24 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Партнер-Інвест" та Фізичною особою-підприємцем Пахомовою Ліною Станіславівною було укладено договір оренди нежитлового приміщення №17/12-21К від 17.12.2021. На виконання положення п. 5.3. договору оренди, позивач платіжним дорученням № 22344 від 29.12.2021 сплатив на рахунок відповідача гарантійний платіж у розмірі 120 000,00 грн. Користуючись своїм правом ініціювати одностороннє розірвання договору оренди, визначене п. 10.5. договору, позивач письмово повідомив відповідача листом від 28.04.2022 про бажання припинити дію договору оренди та висунув вимогу повернути невикористаний гарантійний платіж у розмірі 120 000,00 грн, проте відповідачем у поверненні гарантійного платежу було відмовлено.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог статтей 162,164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення наведеної правової норми позивачем у позовній заяві не зазначено адреси місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Партнер-Інвест".

Також у позовній заяві позивачем зазначено наступні адреси місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Пахомової Ліни Станіславівни: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

Проте, позивачем не визначено яка саме із наведених адрес є офіційною адресою місцезнаходження відповідача згідно відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань.

Крім того, відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Одночасно положеннями статті 172 Господарського процесуального кодексу визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

В якості доказу надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та копій доданих до неї документів позивачем надано до суду, зокрема, копію опису вкладення у ціннй лист № 0408033521030 від 31.03.2023, з якого вбачається, що на адресу відповідача було направлено позовну заяву ТОВ "Торговий дім "Партнер-Інвест" від 31.03.2023 за вих. № 31-03-23/03.

Позовна заява в межах справи № 910/5095/23 була сформована та подана до суду через систему "Електронний суд" 31.03.2023, однак не містить зазначення вихідного номеру № 31-03-23/03.

Таким чином, судом не приймаються до уваги долучені позивачем докази надсилання копії позової заяви разом із доданими до неї документами. на адресу відповідача.

За змістом частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Партнер-Інвест" залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- письмової заяви із зазначенням інформації, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме адреси місцезнаходження позивача та відповідача у справі, яка узгоджується із інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань, разом із доказами надсилання такої заяви на адресу відповідача;

- доказів надсилання листом з описом вкладення на адресу відповідача копії позової заяви разом із доданими до неї документами.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко