Ухвала суду № 110105560, 04.04.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/33/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.2023 Справа № 908/459/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

за участю представників сторін:

від позивача Козачок І.П., ордер серія АА №1273783 від 06.02.2023);

від відповідача Богославський В.А., ордер серія АР №1116625 від 09.03.2023

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/459/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Адама Україна (вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, офіс № 4А/41, м. Київ, 04050)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Лев (вул. Польова, буд. 1, смт. Комишуваха, Запорізький район, Запорізька область, 70530)

про стягнення 7 345 890,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.04.2023 підготовче провадження у справі № 908/459/23 закрито. Справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні 27.04.203.

Представник позивача у підготовчому засіданні 04.04.2023 звернувся до суду з усним клопотанням про призначення наступного засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).

Положеннями ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання представника позивача та забезпечити проведення судового засідання 27.04.2023 о 12 год. 45 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Усне клопотання представника позивача про проведення судового засідання 27.04.2023 о 12 год. 45 хв. у справі 908/459/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» задовольнити.

Здійснювати проведення судового засідання 27.04.2023 о 12 год. 45 хв. у справі 908/459/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).

Представнику позивача, що братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує його особу (з власною фотокарткою), а також документ на підтвердження повноважень представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 10.04.2023.

Суддя О.В. Ярешко