Ухвала суду № 110105267, 10.04.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1655/23

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Комбінат "САЛЮТ" державного агентства резерву України (49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Запасна, буд. 7, код ЄДРПОУ 14373220)

до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" (49006, м. Дніпро, вул. Чичеріна, буд. 80, код ЄДРПОУ 14316882)

про стягнення заборгованості у сумі 385 142,16 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Комбінат "САЛЮТ" державного агентства резерву України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" про стягнення заборгованості у сумі 385 142,16 грн. за наступними договорами:

- 15.04.2020 року договір № 768/Г-123 про надання платних послуг по зберіганню товарно-матеріальних цінностей;

- 28.01.2021 року договір № 850/1/Г-5 про надання послуг по проведенню вантажних робіт;

- 14.07.2021 року договір № 850/Г-138 про надання платних послуг по зберіганню товарно-матеріальних цінностей ;

- 16.09.2022 року договір № 81/Г-145 про надання платних послуг по зберіганню товарно-матеріальних цінностей.

Дослідивши подану позовну заяву, господарський суд вважає, що вона підлягає поверненню позивачу без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень ст. 173 цього Кодексу).

Згідно із ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як встановлено з поданої позовної заяви, позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на належне виконання зобов`язань за чотирма договорами надання платних послуг по зберіганню товарно-матеріальних цінностей та надання послуг по проведенню вантажних робіт, які стосуються різних підстав винекнення, складені у різні періоди часу, а отже мають різні предмети.

Таким чином, за поданою позивачем позовною заявою фактично підлягають вирішенню чотири окремі спори між тими ж сторонами. Під час розгляду справи підлягають встановленню обставини щодо належного/неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за зазначеними вище договорами, з`ясування чи підтверджуються відповідними доказами вищевказані обставини тощо.

Господарський суд зазначає, що заявлені позивачем вимоги не пов`язані підставою їх виникнення (виникли з різних договорів, які мають різні предмети) та не пов`язані поданими доказами, оскільки документи, що підтверджують виконання/невиконання договорів є різними, а відтак ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в даному випадку не може бути застосована.

Отже, об`єднаний розгляд наведених договорів в одному позовному провадженні в даному випадку є не допустимим, оскільки сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Як зазначено в п. 3.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18, якщо позивач порушив правила об`єднання вимог або об`єднання цих вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву. Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, об`єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів.

За приписами ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Виходячи з викладеного, позовна заява з доданими матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 173, п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.04.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява №121 від 28.03.2023 з додатками, в т.ч. платіжне доручення № 7776 від 28.03.2023 про сплату судового збору у сумі 5 777,14 грн. на адресу позивача.

Суддя Е.М. Бондарєв