Справа №3-1994/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2010 року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Першотравневе, Бериславського району, Херсонської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не працюючого,
передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП -
В С Т А Н О В И В:
17 квітня 2010 року о 14-00 годин ОСОБА_1 на Стебліївському озері ловив рибу промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою, в брід під час весняно-літньої заборони на лов риби та без дозволу на промисел, чим заподіяв рибному господарству шкоду на суму 15,30 грн. Затриманий під час лову.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 та 4.14.1 „Правил любительського та спортивного рибальства”, Наказ Херсондержрибохорони від 18.03.2010 року №13, ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ”, відповідальність за що передбачена за ст. 85 ч.4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в суд не повідомив, в звязку з чим, суд приходить до висновку, що останній не зявляється без поважних причин.
Вина ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи, звязку з чим суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду установі, то суддя районного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40, ч. 4 ст. 85, 283, 284 КУпАП, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів сітки з мисини а-50мм, l-25 м, h-1,3м; чоботи гумові (1 пара), карась свіжий (3 шт.).
Стягнути з ОСОБА_1 відшкодування шкоди завданої рибному господарству України в сумі 15,30 грн та перерахувати на р/р 31116106700002, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24104230 ГУДКУ у Херсонській області (Державний бюджет).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Г.А. Радченко
Судове рішення № 11010470, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 23.06.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1994/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: