Ухвала суду № 110103233, 31.03.2023, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/532/23

Провадження №1-кп/930/180/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023025070000047 від 27.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Синевир, Міжгірського району, Закарпатської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 21.09.2020 звернулась до Немирівської районної філії Вінницького обласного центру зайнятості, який розташований за адресою: вул.. Соборна, 93Б, м. Немирів, Немирівської ТГ Вінницького району із заявою про надання статусу безробітного та заявою про призначення виплати допомоги по безробіттю.

У поданій заяві про надання статусу безробітного ОСОБА_4 особистим підписом засвідчила той факт її ознайомлення з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного.

На підставі поданих документів, 21.09.2020 наказом Немирівської районної філії Вінницького обласного центру зайнятості №НТ200921 ОСОБА_4 надано статус безробітного та у той же день призначена виплата допомоги по безробіттю з 21.09.2020 по 15.09.2021.

Крім того, 12.10.2020 складено Індивідуальний план працевлаштування безробітного, відповідно до пункту 4.2.7 якого ОСОБА_4 зобов`язувалась інформувати центр зайнятості протягом трьох робочих днів про обставини, що впливають на припинення реєстрації безробітного. Факт ознайомлення із зазначеним Індивідуальним планом працевлаштування безробітного та з додатком 2 до нього Правами та обов`язками зареєстрованих безробітних ОСОБА_4 засвідчила своїм особистим підписом.

У подальшому, ОСОБА_4 уклала договір підряду №18 від 01.07.2021 та №131 від 09.08.2021 з ПП «Агро+Плодінвест», відповідно до якого виконувала роботу, передбачену укладеним договором та отримувала оплату за її виконання.

Після цього, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою продовження отримання грошових коштів у вигляді допомоги по безробіттю, всупереч вимогам ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», п. 4 ч. 2 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення», яким встановлено обов`язок зареєстрованого безробітного інформувати центр зайнятості протягом трьох робочих днів про свою зайнятість, умисно не повідомила Немирівську районну філію Вінницького обласного центру зайнятості про своє працевлаштування, у зв`язку із чим продовжувала отримувати допомогу по безробіттю.

Таким чином, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, перебуваючи на обліку в Немирівській районній філії Вінницького обласного центру зайнятості, шляхом обману, що виразився в приховуванні факту перебування на роботі в ПП «Агро+Плодінвест», що в свою чергу відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», позбавило б її права на отримання допомоги по безробіттю, 25.09.2021 заволоділа призначеною допомогою по безробіттю за період з 01.07.2021 по 25.09.2021 на суму 17 317 грн. 11 коп., чим заподіяла збитки державі в особі Вінницького обласного центру зайнятості в сумі 17 317 грн. 11 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману.

У судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_4 подано клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям з тих підстав, що вона обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, вину визнала, у скоєному щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, завдана нею шкода відшкодована.

Прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання, вважав за можливе звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, зважаючи на те, що обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому та відшкодувала завдану нею шкоду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною третьою ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з вимогами ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та відшкодувала завдану нею шкоду, наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі на підставіст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставіст.45 КК України, керуючись ст.ст.284,285,286,314,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставіст.45 КК України.

Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023025070000047 від 27.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1