Ухвала суду № 110101288, 10.04.2023, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/151/2023 Справа № 641/4712/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чайка І. В.

за участю секретаря судового засідання Шумейко С. О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/4712/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод зерноочисного обладнання» до ОСОБА_1 , Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності», про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг,-

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський завод зерноочисного обладнання» звернулося до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом в якому просить визнати недійсним повністю свідоцтво України № НОМЕР_1 від 10.03.2020 року на знак для товарів і послуг , власником якого є ОСОБА_1 , зобов`язати Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» опублікувати повідомлення про визнання недійсним повністю свідоцтва України № НОМЕР_1 від 10.03.2020 року на знак для товарів і послуг , власником якого є ОСОБА_1 у бюлетені «Промислова власність» , судові витрати покласти га ОСОБА_1

07лютого 2023року досуду надійшликлапотання відповідача Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» вирішення питання щодо заміни у справі відповідача Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» на його функціонального правонаступника Державну організацію « Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» посилаючись на те, що функції Національного ограну інтелектуальної власності, які тимчасово виконував Український інститут інтелектуальної власності, з 08.11.2022 року перейшли від Українського інституту інтелектуальної власності до Державної організації «Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій».

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Зазначив, що заперечень проти заміни сторони другого відповідача не має.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Зазначив, що заперечень проти заміни сторони другого відповідача не має.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідача.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у забов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне замінити відповідача Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» належним відповідачем Державна організація «Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій».

Керуючись ст.ст.50,51,260 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про заміну відповідача у справі - задовольнити.

Замінити відповідача Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності», належним відповідачем Державна організація «Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», адреса: м. Київ, 01601, вул. Глазунова, буд. 1, ЄДРПОУ 44673629.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Чайка