Постанова № 110100859, 07.04.2023, Гусятинський районний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2023 р. Справа № 596/452/23

Провадження № 3/596/395/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.02.2023 року близько 08:00 год. на подвір`ї домогосподарства в смт. Гримайлів, Чортківського району Тернопільської області, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується довідками про доставку смс-повідомлення. Про причини своєї неявки не повідомив.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП без присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується довідками про доставку смс-повідомлення.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП стверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №120969 від 24.02.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.02.2023 року, з яких слідує, що 23.02.2023 року біля 23:00 годин її чоловік ОСОБА_1 прийшов додому в нетверезому стані, стукав у двері та вікна, а коли вона відчинила, то він почав її обзивати нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, а також наступного дня, 24.02.2023 року біля 08:00 години її чоловік знову вчинив суперечку, в ході якої обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, однак тілесних ушкоджень не спричинив. Про даний факт вона зателефонувала на лінію «102»; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.02.2023 року, з яких слідує, що 23.02.2023 року біля 23:00 годин, він прийшов додому та стукав у двері, коли дружина довго не відкривала двері будинку, то він обізвав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, після чого пішов спати. Наступного дня, зранку біля 08:00 години на ґрунті неприязних відносин, він знову почав словесну суперечку з дружиною, в ході якої обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, про що дружина повідомила в поліцію.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, посередню характеристику з місця проживання, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.401, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 170 (сто сімдесят) гривень штрафу (ГУК у Терн.обл/тг смт.Гусятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA518999980313090106000019661; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувачкоштів:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106;Код отримувача(кодза ЄДРПОУ):37993783;Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП);рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001;код класифікаціїдоходів бюджету:22030106) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Е.М.Митражик