Ухвала суду № 110100021, 06.04.2023, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1579/21

Провадження 6/483/4/2023

У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

27березня 2023року ТОВФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙСУПЕРМАРКЕТ» звернулосядо судуіз вказаноюзаявою.Свої вимогизаявник обґрунтовувавтим,що 18листопада 2021року Очаківськимміськрайонним судомМиколаївської областібуло ухваленорішення простягнення з ОСОБА_1 на користьТОВ «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙСУПЕРМАРКЕТ» врахунок заборгованостістаном на01липня 2021року задоговором позики№ 1986048 від 24 лютого 2018 року 136435 грн. 15 коп., а також 2270 грн. в рахунок відшкодування судових витрат. Посилаючись на те, що у зв`язку з початком повномасштабного вторгнення рф на територію України та початком бойових дій колишній представник ТОВ «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» покинув територію України і документи товариства, у тому числі виконавчий лист у справі № 483/1579/21, було втрачено, просив видати дублікат виконавчого листа у цій справі.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися. Представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого.

Заочним рішеннямОчаківського міськрайонногосуду Миколаївськоїобласті від18листопада 2021року з ОСОБА_1 на користьТОВ «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙСУПЕРМАРКЕТ» булов рахунокзаборгованості станомна 01липня 2021року задоговором позики№ 1986048 від 24 лютого 2018 року 136435 грн. 15 коп., а також 2270 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це.

За таких обставин суд вважає можливим заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа у справі № 483/1579/21.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити повністю.

Видати дублікатвиконавчого листапро стягненняз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 ,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 ,на користьтовариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙСУПЕРМАРКЕТ»,ідентифікаційний кодв ЄДРПОУ38604217,місцезнаходження:м.Київ,вул.Лейпцизька,16,в рахунокзаборгованості станомна 01липня 2021року задоговором позики№ 1986048 від 24 лютого 2018 року 136435 (сто тридцять шість тисяч чотириста тридцять п`ять) гривень 15 копійок, а також 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень в рахунок відшкодування судових витрат, відповідно до рішення Очаківського міськрайонногосуду Миколаївськоїобласті від18листопада 2021року вцивільній справі№ 483/1579/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційногосуду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: