Ухвала суду № 110099634, 10.04.2023, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/848/23

Провадження №: 2/0343/292/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2023 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

визнати в порядку спадкування за ним, ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на 3/4 частини домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку, 48,2 кв.м, стайні, 2,12 кв.м, сараю 14,0 кв,м, вбиральні, 1,2 кв.м, літньої кухні, 94,4 кв.м, № 1 воріт, 4,8 кв.м, № 2 огорожі, 21,1 кв.м, № 3 огорожі, 81,6 кв.м, № 4 криниці;

визнати в порядку спадкування за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на 1/4 частину домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку, 48,2 кв.м, стайні, 2,12 кв.м, сараю 14,0 кв,м, вбиральні, 1,2 кв.м, літньої кухні, 94,4 кв.м, № 1 воріт, 4,8 кв.м, № 2 огорожі, 21,1 кв.м, № 3 огорожі, 81,6 кв.м, № 4 криниці.

Дослідивши отримані матеріали, судом встановлені недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно зі ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Така ж позиція зазначена у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», згідно з яким у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В порушення вищевказаних вимог позивач, обгрунтовуючи свої вимоги, не зазначає доказів, які такі підтверджують. Так, він вказує, що спадкове майно, з приводу якого виник спір, належало спадкодавцеві на праві приватної власності, що підтверджується копією витягу від 19.05.2010 № 26167205 та свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 19.05.2010 серії НОМЕР_1 , однак такі докази до позовної заяви не долучає.

Також суд звертає увагу на те, що позивач, звертаючись до суду за захистом своїх прав та інтересів й пред`являючи вимоги до відповідача, одночасно просить вирішити спір і на користь ОСОБА_2 , хоча саме останній повинен звертатися до суду за захистом своїх прав, якщо такі не визнаються чи оспорюються іншими особами.

Крім того суд зазначає, що, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Звертаючись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, позивач визначає ціну позову в розмірі 120751,50 гривня (вартість 3/4 часток спірного майна) та сплачує судовий збір в розмірі 1073,60 гривні.

Однак, згідно з вимогами ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що позивач претендує на 3/4 частки спадкового майна, вартість якого складає 161002,00 грн, а ціна позову для нього відповідно - 120751,50 грн, з якої він сплачує 1073,60 грн, хоча 1 відсоток від заявленої ціни позову становить 1207,52 грн, тому йому слід доплатити 133,92 грн судового збору (1207,52 грн-1073,60 грн).

Реквізити для сплати: отримувач коштів - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Долина/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37951998; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA508999980313171206000009610; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Долинський районний суд Івано-Франківської області(назва суду, де розглядається справа).

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення недоліків позовної заяви є надання до суду доказів, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, про які вказано вище, а також надати суду оригінал документа, що підтверджує факт сплати судового збору у недоплаченому розмірі.

Суд наголошує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя з огляду на усталену практику Європейського суду з прав людини. Встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та підстав прийняття заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що позовна заява не є належним чином оформленою та подана до суду не відповідно до вимог цивільного процесуального закону, який діє на час подачі позову до суду.

Керуючись ст. 175, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О ВИ Л А:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усуне вказаній в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич