Постанова № 110099237, 06.04.2023, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/406/23

Провадження № 3/192/248/23

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 квітня 2023 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з протоколом від 06.03.2023 № 6849/04-36-04-09/20259119 про адміністративне правопорушення проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

встановила:

Від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що в даному разі явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не є обов`язковою, з огляду на правила, встановлені статтею 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

За змістом протоколу № 6849/04-36-04-09/ НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення, складеним 6 березня 2023 року, посадова особа ОСОБА_1 , керівник СФГ «МРІЯ», вчинив правопорушення, а саме несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум єдиного податку по терміну сплати 30.01.2023. Фактично платіжне доручення не надано, сплата відсутня. Порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу Українита ч. 1ст. 163-2 КУпАП.

До протоколу додані копії акту перевірки від 23.02.2023 № 5892/04-36-04-09/20259119; корінця повідомлення від 23.02.2023 № 11654/6/04-36-04-09-18 про запрошення ОСОБА_1 до Новомосковського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області; копію списку згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих; акту неявки для підписання протоколу адміністративного правопорушення (акт від 06.03.2023 № 6848/04-36-04-09/20259119).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

За приписами ст.7 КУпАПніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зіст. 251 КУпАПобов`язок щодо збирання доказів у справі про адміністративне правопорушення покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255 цього Кодексу.

За змістомст. 280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати серед іншого чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ч. 1ст. 163-2 КУпАПнеподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тобто, суб`єкт адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2спеціальний (посадові особи підприємств, установ та організацій).

Згідно з протоколом від № 6849/04-36-04-09/20259119 від 06.03.2023 правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1ст. 163-2 КУпАП, вчинене керівником СФГ «МРІЯ» ОСОБА_1 .

Разом з тим, доказів того, що ОСОБА_1 є посадовою особою - керівником СФГ «МРІЯ» та був відповідальним за подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) суду не надано, а, отже, не доведено, що він є суб`єктом зазначеного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1ст. 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі належить закрити.

Керуючисьст. 247 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 163-2 КУпАПзакрити у зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук