Рішення № 110099046, 05.04.2023, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6701/22

2/214/1727/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 квітня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 28187 грн. 50 коп., а також витрати зі сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що 24.12.2021 року між ФОП ОСОБА_2 та відповідачем було укладено договір №105-2112241 на туристичне обслуговування. Також, 24.12.2021 року між ФОП ОСОБА_2 та відповідачем було укладено Додаткову угоду про розстрочення платежу №60200219138. Всі розстрочені періодичні (місячні) платежі за цією Додатковою угодою відступлені на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в момент укладення цієї Додаткової угоди на підставі п. 2.1 Договору про участь туристичної компанії в програмі «Тур в розстрочку» №2017051901 від 19.05.2017 року. В змісті Додаткової угоди міститься письмове повідомлення про відступлення вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп», з яким відповідач ознайомлена, про що свідчить підписання відповідачем Додаткової угоди. Згідно умов Додаткової угоди відповідач прийняла на себе зобов`язання щодо сплати платежів за Договором згідно з умовами вказаного у Додатковій угоді пакету фінансування «Шість платежів-Туризм New». За вказаними умовами сума Договору з урахуванням плати за розстрочення становить 48187 грн. 50 коп. Відповідач зобов`язана сплатити вказану суму частинами: платіж при укладенні Договору у розмірі 0 грн. 00 коп.; місячні платежі щомісяця рівними частинами у розмірі 9637 грн. 50 коп. до 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, у якому укладений Договір на розрахунковий рахунок позивача; кількість місячних платежів (крім першого) - 5. У разі несвоєчасної оплати місячних платежів, якщо прострочення складає до 10 календарних днів включно, відповідач сплачує штраф у розмірі 5% від суми простроченого платежу. Якщо прострочення складає більше, ніж 10 календарних днів, відповідач сплачує штраф в розмірі 10% від суми простроченого платежу. Так, відповідач за весь період дії Договору сплатила: 18.01.2022 року - 10000 грн. 00 коп.; 18.02.2022 року - 10000 грн. 00 коп. У зв`язку із невиконанням відповідачем взятих зобов`язань та наявністю заборгованості, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, у поданій позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, заяв не надала, правом подання відзиву не скористалась.

На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, 24.12.2021 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір №105-2112241 на туристичне обслуговування, а також 24.12.2021 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду про розстрочення платежу №60200219138. Всі розстрочені періодичні (місячні) платежі за цією додатковою угодою відступають на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в момент укладення цієї Додаткової угоди на підставі п. 2.1 Договору про участь туристичної компанії в програмі «Тур в розстрочку» №2017022301 від 23.02.2017 року. У змісті Додаткової угоди міститься письмове повідомлення про відступлення вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп», з яким відповідач ознайомлена, про що свідчить підписання відповідачем Додаткової угоди (а.с.8,9-12).

Згідно графіку сплати місячних платежів, який міститься у Додатковій угоді, відповідач зобов`язалась сплатити загальну суму платежів, яка становить 48187 грн. 50 коп., частинами, а саме: платіж при укладенні Договору в розмірі 0 грн. 00 коп.; місячні платежі щомісяця рівними частинами у розмірі 9637 грн. 50 коп. до 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, у якому укладений Договір на розрахунковий рахунок позивача; кількість місячних платежів (крім першого) - 5.

Однак, відповідач у порушення умов Договору належним чином не виконала взятих на себе обов`язків, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 28187 грн. 50 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми заборгованості (а.с.4).

Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За правилами статей 525, 526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Наявними у матеріалах справи письмовими доказами підтверджено, що відповідач має заборгованість, яка виникла внаслідок несвоєчасного та не у повному обсязі виконання нею умов Договору №105-2112241 та Додаткової угоди №60200219138.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Фангарант Груп» обґрунтовані та доведені достатніми та належними доказами, відтак підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481 грн. 00 коп. (а.с.3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 610, 612, 627, 628, 629 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 133, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (код ЄДРПОУ 38922870, адреса місцезнаходження: м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 21, корп. В) заборгованість у розмірі 28187 грн. 50 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 285 ЦПК України, та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Попов.