Ухвала суду № 110097160, 10.04.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1931/23

2-с/212/25/23

У Х В А Л А

10 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В. розглянувши заяву представника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові ремонти» Сич А.В. про скасування судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові ремонти»,-

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2023 року за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові ремонти» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 19364,17 гривень, витрат на правничу допомогу у розмірі 1610,40 гривень, а також стягнення в дохід держави судового збору у розмірі 268,40 гривень.

06 квітня 2023 року представник боржника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу в якій зазначив, що копію судового наказу боржник не отримував, про існування наказу дізнався з ЄДРСР 05.04.2023. Зазначає, що вимоги стягувача, за якими видано судовий наказ є безпідставними, оскільки розмір заборгованості із заробітної плати за яким видано судовий наказ не відповідає дійсності, є необґрунтованим та безпідставним.

07 квітня 2023 року вказана заява передана в провадження судді Колочко О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2023.

Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи судовийнаказ,виданий Жовтневимрайонним судомміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті 23березня 2023року,боржником неотриманий,що підтверджуєтьсяматеріалами справи,а томуостаннім непропущений строкподання заявипро скасуваннясудового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171,258-261, ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові ремонти» Сич А.В. про скасування судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові ремонти»,- задовольнити.

Скасувати судовий наказ №212/1931/23, 2-н/212/298/23, виданий 23 березня 2023 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові ремонти».

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 10 квітня 2023 року.

Суддя О. В. Колочко