Ухвала суду № 110096953, 10.04.2023, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Дзержинський міський суд Донецької області

Справа №229/613/23

Провадження №1-кп/225/132/2023

У Х В А Л А

про виправлення описки

10 квітня 2023 року

адреса приміщення суду: вул. Дружби, 4, м. Торецьк, 85200

Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 06.04.2023 року за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023050010000111 від 18 січня 2023 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,

встановив:

Ухвалою суду від 06 квітня 2023 року закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд за кримінальним провадженням №1-кп/225/132/2023 (ЄУН 229/613/23) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України та одночасно задоволено клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 04.06.2023 року включно. Визначений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2022 року розмір застави та обсяг обов`язків, пов`язаних з її внесенням -залишено без змін.

Судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини ухвали від 06 квітня 2023 року допущена описка в зазначенні назви установи тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою в умовах гауптвахти, а саме замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невірно вказано « ІНФОРМАЦІЯ_3 , з місцем дислокації АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою можна вважати зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) описку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що у вказаному випадку мала місце технічна описка, яка підлягає виправленню на підставі ч.1 ст.379 КПК України.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 06 квітня 2023 року справа №229/613/23 (провадження №1-кп/225/132/2023), вважати вірним по тексту ухвали назву установи тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 в умовах гауптвахти « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

С у д д я: ОСОБА_1