Ухвала суду № 110096572, 06.04.2023, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/418/18

провадження № 2/136/914/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2023 р. м. Липовець

Суддя Липовецькогорайонного судуВінницької областіКривенко Д.Т.,розглянувши цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люстдорф", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Іллінецької міської об`єднаної територіальної громади; Головне Управління Держспоживслужби у Вінницькій області про зобов`язання припинення дій, які порушують права та зобов`язання відновлення становища, яке існувало до порушення прав,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

06.04.2023 позивач подала до суду заяву про зміну предмета позову та просила

- усунути ОСОБА_1 , перешкоди в користуванні приватною власністю, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами; земельною ділянкою, площею 0,1000 га (кадастровий номер 0521210100:05:003:0330), яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; земельною ділянкою, площею 0,0544 га (кадастровий номер 0521210100:05:003:0331), яка призначена для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання Фірми "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю припинити основний вид діяльності - переробки молока, виробництво масла та сиру, на території суміжної земельної ділянки, площею 3,3423 га. (кадастровий номер 0521210100:05:003:1620, цільове призначення - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , до відселення позивача із санітарно-захисної зони товариства за рахунок відповідача, в тому числі, шляхом викупу вищевказаної нерухомості по домовленості сторін, а припинення відповідачем діяльності, на період проведення відселення, забезпечить відновлення санітарно-екологічного становища позивача, яке існувало до початку порушення її прав. Позивач просила,визнати поважнимипричин неподанняпозивачем доказіву встановленийзаконом строк,оскільки особистоне зверталасядо судуз позовнимивимогами іне булаучасником справи,а первіснийпозивач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім того, частина була отримана позивачем після залучення її до справи в якості правонаступника, у зв`язку з чим, просила встановити додатковий строк для подання доказів. Насамкінець позивач заявила про намір зменшити позовні вимоги в частині судових витрат , уточнити учасників судового процесу, позовні вимоги і заявити, що вона є власником вищевказаної нерухомості, а відповідач не запропонував її варіанти врегулювання спору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Судом встановлено, що заява про зміну предмету позову подана позивачем у встановлений ст. 49 ЦПК України строк та відповідає вимогам встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Ураховуючи, що позивач змінила предмет позову, а підготовче судове засідання по справі не закінчено, суд дійшов висновку про можливість прийняття до розгляду у даній справі заяву про зміну предмету позову.

Керуючись ст.ст.49, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву позивача про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люстдорф", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Іллінецької міської об`єднаної територіальної громади; Головне Управління Держспоживслужби у Вінницькій області про зобов`язання припинення дій, які порушують права та зобов`язання відновлення становища, яке існувало до порушення прав.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО