Постанова № 11009623, 30.08.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-4464/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Московського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

по ст.51-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.08.2010 року гр-ка ОСОБА_1 в контейнері НОМЕР_1, який находиться на території авторинку «Барабашова» за адресою пр. 50 річчя ВЛКСМ,30 в м. Харкові торгувала фальсифікованою продукцією торгової марки «ABRO», чим порушила права інтелектуальної власності.

Згідно постанови від 15.08.2010 року в порушенні кримінальної справи було відмовлено у звязку з відсутністю в її діях складу злочину передбаченого ст..229 КК України та постановлено притягнути до адміністративної відповідальності за ст..51-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена, про що свідчить її розписка .

Статтею 51-2 КУпАП незаконне використання обєкта права інтелектуальної власності (літературного чи художнього твору, їх виконання, фонограми, передачі організації мовлення, компютерної програми, бази даних, наукового відкриття, винаходу, корисної моделі, промислового зразка, знака для товарів і послуг, топографії інтегральної мікросхеми, раціоналізаторської пропозиції, сорту рослин тощо), привласнення авторства на такий обєкт або інше умисне порушення прав на обєкт права інтелектуальної власності, що охороняється законом, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконного виготовленої продукції та обладнання і матеріалів, які призначені для її виготовлення.

В протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності серія ХА №009060 від 28.08.2010 року ОСОБА_1 надала пояснення про те, що дійсно торгувала серветками та герметиком силіконовим.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, пояснення правопорушника .

Керуючись ст.51-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на р/р 31118106500007; код 230300; отримувач УДК Московського району; код бюджетної класифікації платежу 24134596; банк: УДК в Харківській обл.; МФО 851011 з конфіскацією герметика силіконового (чорний) вагою 85 г ТМ «ABRO» та серветки великої ТМ «ABRO», згідно протоколу вилучення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Погасій О.Ф.

Постанова набрала чинності « » ______ 20__ року

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться в справі.

Суддя