Постанова № 11009591, 05.08.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-3537/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне правопорушення

05 серпня 2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Яремчук В.І., розглянувши матеріал у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноперекопська АР Криму, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1,

по ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

23.05.2010 р. близько 16 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем моделі Фіат р.н. НОМЕР_1, рухався по вул. Заболотного в м. Києві, під час руху не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, що подавалася жезлом та свистком, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі.

За викликом в суд ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав, в звязку з чим справа розглядається за відсутністю правопорушника, відповідно до вимог ст. 268 КпАП України.

Згідно п. 2.4. Правил дорожнього руху України (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) за вимогою працівника міліції водій повинен зупинитись з додержанням вимог ПДР.

Невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ст. 122-2 КпАП України.

Протокол про адміністративне правопорушення містить пояснення ОСОБА_1, про те що він не зупинився на вимогу працівника міліції через інтенсивний рух автотранспорта та внаслідок того, що дорога йшла під уклон.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративні правопорушення накладається у межах, встановлений КпАП України.

Керуючись ст. ст. 33, 122-2, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпроАП, адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грив. (р/р 31112106700007 одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код одержувача 24134596; Банк одержувача ГУДКУ у Харківській області; МФО 851011).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Копію постанови направити притягнутій до адміністративної відповідальності особі у триденний строк.

Суддя (Яремчук В.І.)

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

09.08.2010 р. № 3-3537/10

Московський районний суд м. Харкова направляє копію постанови № 3-3537/09 від 05.08.20010 р., для відома.

Додаток: за змістом на 1-му арк.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Яремчук В.І.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

09.08.2010 р. № 3-3537/10

Московський районний суд м. Харкова направляє копію постанови № 3-3537/09 від 05.08.20010 р., для відома.

Додаток: за змістом на 1-му арк.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Яремчук В.І.