Ухвала суду № 110094884, 07.04.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1310/23

У Х В А Л А

07 квітня 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О.О., вивчивши зустрічний позов Виробничо-комерційної фірми «Тірас» (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною, скасування податкової вимоги та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зустрічний позов Виробничо-комерційної фірми «Тірас» (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому заявник просить:

визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 12.10.2021 року №0106199-1304-1553, прийняту ГУ ДПС в Одеській області;

зобов`язати ГУ ДПС в Одеській області внести зміни до інтегрованої картки платника Виробничо-комерційної фірми «Тірас» (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) у ІТС «Податковий блок», з якими виключити заборгованість Виробничо-комерційної фірми «Тірас» (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) з податку на додану вартість у розмірі 1729332 грн. та зарахувати в якості податкового кредиту (ліміту) Виробничо-комерційної фірми «Тірас» (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) значення у розмірі 2004956 грн.

Також заявник просить суд стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Згідно ч.9 ст.47 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, може пред`явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу.

За приписами ст.178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявником не наданий документ про сплату судового збору.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб установлений у розмірі 2684,00 грн.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суб`єкти владних повноважень юридичні особи сплачують за подання до адміністративного суду позову: - майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менш 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; - не майнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зустрічній позовній заяві заявник просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 12.10.2021 року №0106199-1304-1553, прийняту ГУ ДПС в Одеській області. Оскаржувана податкова вимога містить податковий борг на суму 2035953 грн.

Також заявник просить зобов`язати ГУ ДПС в Одеській області внести зміни до інтегрованої картки платника Виробничо-комерційної фірми «Тірас» (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) у ІТС «Податковий блок», з якими виключити заборгованість Виробничо-комерційної фірми «Тірас» (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) з податку на додану вартість у розмірі 1729332 грн. та зарахувати в якості податкового кредиту (ліміту) Виробничо-комерційної фірми «Тірас» (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) значення у розмірі 2004956 грн.

Отже, за подання даного зустрічного позову до адміністративного суду заявник повинен був сплати судовий збір у розмірі (1729332*1,5%) 25939,98 грн. та надати суду відповідні докази.

За приписами ст.178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Згідно зі ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, якій не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає необхідним залишити зустрічний позов без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 160,161,169,172,177,178 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Виробничо-комерційної фірми «Тірас» (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною, скасування податкової вимоги та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки зустрічного позову та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хурса