Ухвала суду № 110094863, 07.04.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/15773/22

У Х В А Л А

07 квітня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки, допущеної в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 року по справі №420/15773/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Пироговська, 6, м. Одеса, 65044) про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі ООТЦКСП) в якому позивач просить суд:

визнати протиправною відмову ООТЦКСП у підготовці та наданні до ГУ ПФУ оновленої довідки про розмiр його ОСОБА_1 , грошового забезпечення станом на 03.08.2020 із обов`язковим зазначенням відомостей про розмiри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення для здійснення обчислення та перерахунку з 03.08.2020 основного розміру пенсії, виходячи із розміру надбавки за особливості проходження служби (пп. 1 п. 5 постанови КМУ) у розмірі 65% від суми посадового окладу, окладу а військове звання, надбавки за вислугу років та премії (пп. 2 п. 5 постанови КМУ) у розмірі 35% від посадового окладу, у відповідності до вимог ст. 43 і 63 ЗУ від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови КМУ від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», ЗУ «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні»;

зобов`язати ООТЦКСП підготувати та надати до ГУ ПФУ оновлену довідку про розмiр його ОСОБА_1 , грошового забезпечення станом на 03.08.2020 із обов`язковим зазначенням відомостей про розмiри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення для здійснення обчислення та перерахунку з 03.08.2020 основного розміру пенсії, виходячи із розміру надбавки за особливості проходження служби (пп. 1 п. 5 постанови КМУ) у розмірі 65% від суми посадового окладу, окладу а військове звання, надбавки за вислугу років та премії (пп. 2 п. 5 постанови КМУ) у розмірі 35% від посадового окладу, у відповідності до вимог ст. 43 і 63 ЗУ від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови КМУ від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», ЗУ «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні» для здійснення обчислення та перерахунку з 03.08.2020 основного розміру пенсії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 року по справі №420/15773/22 адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправними дії Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 03.08.2020 із обов`язковим зазначенням відомостей про розмiри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення для здійснення обчислення та перерахунку з 03.08.2020 основного розміру пенсії, виходячи із розміру надбавки за особливості проходження служби у розмірі 65% від суми посадового окладу для перерахунку його пенсії; зобов`язано Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 03.08.2020 із обов`язковим зазначенням відомостей про розмiри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення для здійснення обчислення та перерахунку з 03.08.2020 основного розміру пенсії, виходячи із розміру надбавки за особливості проходження служби у розмірі 65% від суми посадового окладу у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії з 03.08.2020 року. В решті позовних вимог відмовлено.

До суду 06.04.2023 року за вхід. №10708/23 надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рiшенні Одеського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 року по справі №420/15773/22.

В обґрунтування заяви зазначено, що в резолютивній частині рішення зобов`язано ООТЦК надати підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 03.08.2020 із обов`язковим зазначенням відомостей про розмiри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення для здійснення обчислення та перерахунку з 03.08.2020 основного розміру пенсії, виходячи із розміру надбавки за особливості проходження служби у розмірі 65% від суми посадового окладу, а не 100% як позивач просив у позові.

Заявник просить внести виправлення до резолютивної частини рiшення Одеського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 року по справі №420/15773/22 шляхом зазначення в резолютивній частині рішення суду замість «у розмірі 65% від суми посадового окладу» на «у розмірі 100% від суми посадового окладу».

Відповідно до частин першої та другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, а також те, що для внесення виправлення у рішення суду відсутня необхідність виклику у судове засідання осіб, які брали участь у справі, оскільки вирішення вказаного питання можливо здійснити на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що під опискою слід розуміти помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

У резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 року зазначено: Визнати протиправними дії Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 03.08.2020 із обов`язковим зазначенням відомостей про розмiри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення для здійснення обчислення та перерахунку з 03.08.2020 основного розміру пенсії, виходячи із розміру надбавки за особливості проходження служби у розмірі 65% від суми посадового окладу для перерахунку його пенсії. Зобов`язати Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 03.08.2020 із обов`язковим зазначенням відомостей про розмiри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення для здійснення обчислення та перерахунку з 03.08.2020 основного розміру пенсії, виходячи із розміру надбавки за особливості проходження служби у розмірі 65% від суми посадового окладу у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії з 03.08.2020 року.

В решті позовних вимог відмовити.

З`ясувавши доводи заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у заяві про виправлення описки заявник фактично просить змінити рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 року по суті.

Разом з тим, суд зазначає, що у відповідності до ст. 253 КАС України передбачено саме виправлення описок, очевидних арифметичних помилок, а не викладення рішення суду в іншій (зміненій, доповненій) редакції.

Суд вважає, що внесення змін у рішення від 27.03.2023 шляхом зміни формулювання «у розмірі 65% від суми посадового окладу» на «у розмірі 100% від суми посадового окладу» в даному випадку не може розцінюватись як виправлення описки, оскільки фактично призводить до зміни змісту (суті) судового рішення.

При цьому, згідно принципу незмінності тексту судового рішення, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, виправляє описки, які допущені, у разі ж їх відсутності, внесення виправлень до судових рішень забороняється.

Таким чином, зміст поданої заявником заяви, на думку суду, свідчить про часткову незгоду із прийнятим судом рішенням.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що, в даному випадку, відсутні підстави для виправлення описки в судовому рішенні, а тому заява від 06.04.2023 року за вхід. №10708/23 по справі №420/15773/22 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки від 06.04.2023 року за вхід. №10708/23 по справі №420/15773/22, допущеної в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 року по справі №420/15773/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Пироговська, 6, м. Одеса, 65044) про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя О.О. Хурса