Ухвала суду № 110094424, 07.04.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

07.04.2023м. Дніпро№ 904/4698/22

Суддя Ярошенко В.І., розглянувши за участю секретаря судового засідання Маркіної Т.М.

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ВІРТУС" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі:

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ВІРТУС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ВІРТУС" про стягнення страхового відшкодування на суму 132 187, 80 грн.

Ухвалою суду від 19.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/4698/22. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу для подання відзиву на позов встановлено 15-тиденний строк з дня отримання даної ухвали.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України 17.02.2023 судом прийнято рішення у справі.

Позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ВІРТУС» (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд. 7, кв. 706; ідентифікаційний код: 40413557) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 20474912, п/р НОМЕР_1 в AT «УкрСиббанк», МФО 351005) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 132 187, 80 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 481 грн.

15.03.2023 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2023 судом видано наказ.

28.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ВІРТУС" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання 07.04.2023 представники сторін не з`явились.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ВІРТУС" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме: якщо його (наказ) видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Відповідач зазначає, що ним сплачено в добровільному порядку суму страхового відшкодування в розмірі 132 187, 80 грн, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 481, грн.

Сплата відповідачем заборгованості у справі № 904/4698/22 підтверджується платіжним дорученням № 4883 від 2 березня 2023 року на 134 668, 80 грн.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ВІРТУС" про визнання виконавчого документа такими, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328, Господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ВІРТУС" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

2. Визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2023 у справі № 904/4698/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ВІРТУС» (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд. 7, кв. 706; ідентифікаційний код: 40413557) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 20474912, п/р НОМЕР_1 в AT «УкрСиббанк», МФО 351005) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 132 187, 80 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 481 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко