Ухвала суду № 1100888, 04.09.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"04" вересня 2007 р. Справа № 18/5733

За позовом міського комунального підприємства “Хмельницьктеплокомуненерго” м.Хмельницький

до приватного підприємства “Дует-Косметик” м. Хмельницький

про стягнення 2520,87 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники:

позивача: Пястук А.О. - представник за довіреністю № 1 від 04.01.2007р.

відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач у своєму позові просить стягнути з відповідача 2520,87 грн. відповідно до укладеного між сторонами договору № 485/716 від 26.11.2001р. року на відпуск теплової енергії.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, у поданій суду заяві зазначив, що дана заборгованість ним була погашена квитанцією № 02178 від 22.08.2007р. та просить провадження у справі припинити.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що 26.11.2001р. сторони уклали договір на відпуск теплової енергії № 485/716. Згідно договору позивач бере на себе зобов’язання постачати відповідачу теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Однак останній свої договірні зобов’язання перед позивачем не виконав, а тому позивач звернувся з позовом до господарського суду.

Позивач 04.09.2007р. подав суду письмове клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з тим, що відповідач частково погасив існуючу заборгованість та уклав угоду про розстрочку.

Розглянувши клопотання позивача, судом враховується, що згідно поданих позивачем документів відповідач повністю розрахувався із ним після подання позовної заяви до суду.

Отже, провадження по справі щодо стягнення із відповідача 2520,87грн. слід припинити згідно п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Так як спір виник з вини відповідача, то на нього належить покласти витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 49, п. 1.1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з приватного підприємства “Дует-Косметик” (м. Хмельницький, вул. Маршала Гречка, 1) на користь міського комунального підприємства “Хмельницьктеплокомуненерго” (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5, р/р 26006301211420 в центральному відділенні “Промінвестбанку” м. Хмельницького, МФО 315278, код ЄДРПОУ 03356571) 102,00грн. (сто дві гривні 00коп.) витрат по оплаті державного мита та 118,00грн. (сто вісімнадцять гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.А. Саврій