Ухвала суду № 110088074, 06.04.2023, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

06 квітня 2023 р.Справа № 120/292/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Глорія-В" до Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Глорія-В" до Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю наданих відповідачем відмов у формі наказів від 13.07.2022 за №72, №73, №74 у погодженні ПП "Глорія-В" дозволів для розміщення зовнішньої реклами.

Ухвалою суду від 01.02.2023 відкрито провадження у даній справі та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В подальшому, представником відповідача до суду подано відзив на позовну заяву, в якому окрім обставин, що зумовили прийняття оскаржуваної відмови, наведено ряд інших недоліків поданої позивачем документації для отримання дозволів на розміщення зовнішньої реклами.

Позивач скористався встановленим ст. 159, 163 КАС України правом на подання відповіді на відзив, в якій заперечив щодо мотивації відповідача та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Стороною відповідача в свою чергу до суду було подано письмові пояснення (заперечення на відповідь на відзив), в яких останній наполягав на правомірності оскаржуваної відмови та просив в задоволення позову відмовити в повному обсязі.

Дослідивши всі обставини та матеріали справи, з урахуванням поданих сторонами письмових пояснень, суд дійшов висновку, що дану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного провадження, а слід перейти до загального провадження.

Так, відповідно до частин 1, 3 статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або через інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно частини 6 статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

За наведених обставин, суд доходить висновку про необхідність здійснювати подальший розгляд даної справи в порядку загального провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 248, 256, 260 КАС України, -

у х в а л и в :

Розгляд справи за позовом Приватного підприємства "Глорія-В" до Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 25 квітня 2023 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяЖданкіна Наталія Володимирівна