Ухвала суду № 110087262, 04.04.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1776/23

ун. № 759/1303/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м.Київ

Святошинський районнимй суд м.Києва в складі

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі Овдій В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до держави Російська Федерація (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 27) про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року адвокат Корнієнко А.А., який представляє інтереси позивачів звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом у якому просить стягнути з держави Російська Федерація на користь ОСОБА_1 відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок експропріацією РФ природних ресурсів українського народу під час незаконної збройної агресії проти України у розмірі 24000000 грн. та моральної шкоди у розмірі 2000000, а всього 26000000. Стягнути з держави Російська Федерація на користь ОСОБА_2 відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок експропріацією рф природних ресурсів українського народу під час незаконної збройної агресії проти України у розмірі 24000000 грн. та моральної шкоди у розмірі 2000000, а всього 26000000. Стягнути з держави Російська Федерація на користь ОСОБА_3 відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок експропріацією рф природних ресурсів українського народу під час незаконної збройної агресії проти України у розмірі 24000000 грн. та моральної шкоди у розмірі 2000000, а всього 26000000.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.02.2023 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовче засідання сторони не з`явились про дату та час були повідомлені належним чином, заяв про перенесення підготовчого засідання не подавали.

У підготовчому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Підстав для обгрунтованого відкладення або перерви у підготовчому засіданні, що передбачені ч.2, 5 ст.198 ЦПК України немає.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 178, 189, 196-200, 260, 261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до держави Російська Федерація (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 27) про відшкодування шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.06.2023 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Якуба Коласа 27а).

Ухвалу направити сторонам у справі.

Позивач має право на подання відповіді на відзив яка направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (відповідача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( відповідача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відзиву.

Відповідач має право на заперечення яке направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю. Єросова