Рішення № 110085641, 06.04.2023, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/113/23 Провадження № 2/358/351/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення сином навчання, але не пізніше ніж досягнення ним двадцяти трьох річного віку.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що відповідач є батьком їхнього повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 19 вересня 2022 року навчається на денній формі навчання за кошти фізичних та юридичних осіб в Національному університеті біоресурсів і природокористування України. Термін закінчення навчання - 30.06.2026, та в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.

Посилаючись на положення ст.ст. 180, 182, 183, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, позивачка просить задовольнити її вимоги.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 21 лютого 2006 року було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 21.02.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 22.

Позивачка ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 09.02.2005 року виконавчим комітетом Москаленківської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 2.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 , виданого 17.04.2021 ОСОБА_4 змінив прізвище на ОСОБА_5 .

Із довідки Національного університету біоресурсів і природокористування України №3349 від 03 січня 2023 року вбачається, що ОСОБА_3 навчається в даному навчальному закладі на 1 курсі на денній формі навчання, за спеціальністю «Комтютерна інженерія», з терміном закінчення навчання - 30 червня 2026 року.

Відповідно до договору про навчання у закладі вищої освіти № КІ-2201785 від 18.09.2022, ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання за спеціальністю «Компютерна інженерія». Фінансування навчання здійснюється за кошти фізичних осіб. Термін навчання 3 роки 10 місяців.

Довідкою комунального підприємства Богуславської міської ради «Богуславблагоустрій» № 123 від 18.01.2023 підтверджується факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має склад сім`ї: мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рішення Богуславського районного суду від 01 березня 2006 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 присуджено до стягнення аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.02.2006 року і до повноліття дитини (а.с. 17-18).

Виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів перебував на виконанні у Богуславському відділі ДВС в Обухівському району Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ), про що свідчить постанова державного виконавця за № ВП 25022394 від 20.09.2021.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду докази про свій майновий стан, і як убачається із довідки виконавчого комітету Богуславської міської ради Обухівського району Київської області № 2 від 05.01.2023 її середня заробітна плата за останні три місяці становить 14 598,75 гривень.

У відповідності до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Згідно з вимогами частини першої статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до положень частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При вирішенні спору судом приймаються до уваги також ті обставини, що відповідач, як батько, зобов`язаний приймати участь у наданні матеріальної допомоги повнолітньому сину у зв`язку з навчанням, тягар його утримання не може бути покладений тільки на матір, а безспірних доказів, які б свідчили про те, що відповідач є неспроможним надавати таку допомогу, суду не надано.

З урахуванням наведеного та положень ст. 199 СК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Так, відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 1 073,60 грн, у зв`язку з тим, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України ст.ст. 191, 192, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 02 лютого 2023 року і до часу закінчення навчання в Національному університеті біоресурсів і природокористування України до 30 червня 2026 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у розмірі місячної суми платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 1 073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Київського апеляційного суду в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов