Вирок № 11008564, 28.07.2010, Дергачівський районний суд Харківської області

Дело №1-539/10

ПРИГОВОР

именем Украины

28 июля 2010 года г. Дергачи

Дергачевский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Болибок Е.А. при секретаре Бондаренко А.В. с участием прокурора Заболотного В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, образование высшее, не женатого, работающего в должности таможенного декларанта ЧПФ «Биотехнология», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, по ч.1 ст. 201, ч.1 ст. 366 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 на основании приказа директора ЧПФ «Биотехнология» № 25 от 21.10.1996 года, на период времени апреля-мая 2009 года занимал должность таможенного декларанта ЧПФ «Биотехнология». Согласно должностной инструкции декларанта, утвержденной 21.10.1996 года директором ЧПФ «Биотехнология», с которой ОСОБА_4 был ознакомлен 21.11.1996 года, он, как декларант данного предприятия, на основании п.п. 2.1., 2.2., 2.3. указанной Инструкции обязан: осуществлять оформление грузовых таможенных деклараций разных типов на перевозки грузов международных сообщений, заполнять и подписывать таможенные декларации, производить проверку правильности полноты заполнения и комплектности перевозочных и сопроводительных документов, выполнять начисление причитающих таможенных платежей и сборов, руководствуясь в своей деятельности Постановлениями КМ Украины, приказами Государственного таможенного комитета Украины и иными действующими нормативными актами Украины, то есть он имел право заполнять и подписывать официальные документы.

В связи с изложенным, ОСОБА_4, являясь должностным лицом, обладая организационными и распорядительными функциями, имея умысел н а внесение в официальные документы заведомо ложных сведений с целью совершения контрабанды товаров в крупных размерах при оформлении груза «глицерин 99,5%; жидкость (субстанция); сырье для производства нестерильных лекарственных форм», поставленного в адрес ЧП фирма «Биотехнология» (юридический адрес: г. Харьков, переулок Донбасовский, 17, кв. 90, код ЕГРПОУ 23144701) от немецкого контрагента «OHplus Gmbh» (Athensiebener Weg, 51b, 39418 Sta?furt, Germany) по внешнеэкономическому контракту № 608 от 09.06.2008 года из Федеративной Республики Германии в период апреля-мая 2009 года представил указанный груз к таможенному оформлению в ГО № 3 Харьковской таможни в режиме «Импорт 40», по грузовым таможенным декларациям №№ 800000003/9/341443 от 21.04.2009 года, 800000003/9/341518 от 24.04.2009 года, 800000003/9/341771 от 08.05.2009 года, 800000003/9/341772 от 08.05.2009 года, 800000003/9/341798 от 12.05.2009 года, которые собственноручно заполнил при доставке груза на терминал Харьковской таможни в апреле-мае 2009 года и внес в них заведомо ложные сведения о том, что производителем данного глицерина является немецкая компания «Mercur Handel GmbH» (Moersenbroicher Wag, 66 40470, Duesseldorf, Germany). При этом, ОСОБА_4 достоверно было известно о том, что фактическим производителем данного глицерина, поставленного в адрес ЧПФ «Биотехнология» по вышеуказанным грузовым таможенным декларациям, является немецкая компания «OHplus Gmbh» (Athensiebener Weg, 51b, 39418 Sta?furt, Germany).

Кроме этого, ОСОБА_4, продолжая свою противоправную деятельность, в целях совершения контрабанды товаров в крупных размерах , для осуществления таможенного оформления вышеуказанного груза глицерина в Харьковской таможне и дальнейшей идентификации этого товара в лаборатории таможни, в апреле-мае 2009 года, находясь в г. Дергачи Харьковской области, с использованием компьютерной техники изготовил сертификаты анализа, выполненные якобы от немецкой фирмы-производителя «Mercur Handel GmbH»: №№ ОН094961 от 16.04.2009 года, ОН094962 от 20.04.2009 года, ОН095232 от 30.04.2009 года, ОН095411 от 30.04.2009 года, ОН095324 от 30.04.2009 года, в которые внес ложные данные, а именно: номера текущих инвойсов по данным поставкам, номера партий товара, государственные регистрационные номера автотранспортных средств грузоперевозчика, количество поставляемого товара по каждой партии, а также указывал в них вымышленную дату изготовления глицерина.

В свою очередь, должностными лицами Харьковской таможни были приняты грузовые таможенные декларации №№ 800000003/9/341443 от 21.04.2009 года, 800000003/9/341518 от 24.04.2009 года, 800000003/9/341771 от 08.05.2009 года, 800000003/9/341772 от 08.05.2009 года, 800000003/9/341798 от 12.05.2009 года, на поставленный в адрес ЧПФ «Биотехнология» груз глицерина, а также сертификаты анализа, выполненные якобы от немецкой фирмы-производителя «Mercur Handel GmbH»: №№ ОН094961 от 16.04.2009 года, ОН094962 от 20.04.2009 года, ОН095232 от 30.04.2009 года, ОН095411 от 30.04.2009 года, ОН095324 от 30.04.2009 года, подготовленные ОСОБА_4 с внесением в эти официальные документы заведомо ложных сведений, и на основании этих документов в последующем было произведено таможенное оформление в ГО № 3 Харьковской таможни груза глицерина, после чего он был выпущен в свободное обращение.

Кроме этого, во исполнение внешнеэкономического контракта №608 от 09.06.2008 года, заключенного между ЧП фирма «Биотехнология» (юридический адрес: г. Харьков, переулок Донбасовский, 17, кв. 90, код ЕГРПОУ 23144701) и немецкой фирмой «OHplus Gmbh» (Athensiebener Weg, 51b, 39418 Sta?furt, Germany), в период времени с апреля по май 2009 года из Республики Германия поставлен груз «глицерин 99,5%; жидкость (субстанция); сырье для производства нестерильных лекарственных форм».

ОСОБА_4, являясь декларантом ЧПФ «Биотехнология», имея умысел на совершение контрабанды товаров в крупных размерах, представил у казанный груз к таможенному оформлению в Харьковскую таможню в ГО № 3 в режиме «Импорт 40», по грузовым таможенным декларациям №№ 800000003/9/341443 от 21.04.2009 года, 800000003/9/341518 от 24.04.2009 года, 800000003/9/341771 от 08.05.2009 года, 800000003/9/341772 от 08.05.2009 года, 800000003/9/341798 от 12.05.2009 года, общей таможенной стоимостью 535 601,12 грн.

При этом ОСОБА_4 с целью таможенного оформления груза глицерина в Харьковской таможне внес в вышеуказанные грузовые таможенные декларации ложные сведения о том, что производителем данного глицерина, поставленного в адрес ЧПФ «Биотехнология», является немецкая компания «Mercur Handel GmbH» (Moersenbroicher Wag, 66 40470, Duesseldorf, Germany), а не немецкая компания «OHplus Gmbh» (Athensiebener Weg, 51b, 39418 Sta?furt, Germany), что ОСОБА_4 было достоверно известно. В качестве основания для таможенного оформления указанного груза глицерина в адрес ЧПФ «Биотехнология» являлось регистрационное свидетельство №UA/5503/01/01, выданное 01.12.2006 года Государственным фармакологическим центром Министерством охраны здоровья Украины на лекарственное средство - глицерин, производства немецкой фирмы «Mercur Handel GmbH».

Далее, в период времени апрель-май 2009 года груз глицерина по вышеуказанным ГТД был оформлен в таможенном отношении в Харьковской таможне и выпущен в свободное обращение. Как установлено, фактическим производителем глицерина, поставленного в адрес ЧПФ «Биотехнология» по вышеуказанным грузовым таможенным декларациям является немецкая компания «OHplus Gmbh» (Athensiebener Weg, 51b, 39418 Sta?furt, Germany).

В соответствии с ответом Миссии Европейского Союза по пограничной помощи Молдове и Украине от 09.02.2010 года немецкая фирма «Mercur Handel GmbH» осуществляет торговую деятельность, связанную с реализацией глицерина, однако не является производителем этого химического вещества.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступлений, так как это указано выше.

Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимого.

Вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении выше указанных преступлений доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела, и подсудимым не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_4, которые выразились:

в контрабанде, то есть в перемещении товаров через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля путем предоставления таможенному органу документов, содержащих ложные сведения, совершенное в крупных размерах, суд квалифицирует по ч.1 ст. 201 УК Украины;

в служебном подлоге, то есть внесение служебным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, иную подделку документов, а также составление и выдачу заведомо ложных документов, суд квалифицирует по ч.1 ст. 366 УК Украины.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает явку с повинной, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Изучением данных о личности ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту работы, проживает с матерью, которая в соответствии с ч.2 ст.51 Конституции Украины находится на его иждивении.

В соответствии с ч.2 ст. 66 УК Украины, положительная характеристика и нахождение на иждивении матери, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_4

Обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание ОСОБА_4, судом не установлено.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, в связи с этим с учетом личности винного, суд признает возможным при назначении наказания ОСОБА_4 по ч.1 ст. 201 УК Украины применить ч.1 ст. 69 УК Украины и перейти от наказания в виде лишения свободы к другому, более мягкому виду основного наказания, не указанного в санкции части этой статьи, а именно к наказанию в виде штрафа.

При назначении наказания виновному ОСОБА_4, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наступившие последствия, а также личность подсудимого, его молодой возраст.

При таких обстоятельствах дела, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_4 основное наказание по ч.1 ст. 201 УК Украины с применением ч.1 ст. 69 УК Украины в виде штрафа, в пределах, предусмотренных ч.2 ст. 53 УК Украины, и по ч.1 ст. 366 УК Украины в виде штрафа в пределах санкции части этой статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании ст. 93 УПК Украины, суд взыскивает с ОСОБА_4 судебные издержки.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201, ч.1 ст. 366 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 201 УК Украины с применением ч.1 ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 15000,00 (пятнадцати тысяч) грн. с конфискацией предметов контрабанды;

- по ч.1 ст. 366 УК Украины в виде штрафа в размере 850,00 (восемьсот пятьдесят) грн.

На основании ст. 70 УК Украины ОСОБА_4 определить окончательно основное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде штрафа в размере 15000,00 (пятнадцати тысяч) грн. с конфискацией предметов контрабанды.

Вещественные доказательства по делу: грузовые таможенные декларации №800000003/9/341443 от 21.04.2009 года, №800000003/9/341518 от 24.04.2009 года, №800000003/9/341771 от 08.05.2009 года, №800000003/9/341772 от 08.05.2009 года, №800000003/9/341798 от 12.05.2009 года, которые находятся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу государства (УГК в Харьковской области МФО №8510111 ОКПО 25574728 р/с 35229002000143) судебные издержки в сумме 688,00 грн. за проведение в ХНИИСЭ имени заслуженного профессора Н.С. Бокариуса судебно-товароведческой экспертизы № 4533 от 28.05.2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Дергачевский районный суд Харьковской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Е.А. Болибок