Ухвала суду № 110085361, 07.04.2023, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/391/23

У Х В А Л А

"07" квітня 2023 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., вирішуючи питання про відкриття провадження за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ПП «Автомагістраль» про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, відшкодування збитків завданих орендарем,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила стягнути з Приватного підприємства «Автомагістраль» (код ЄДРПОУ 31481658) на її користь заборгованість у розмірі 97446,20 грн., яка виникла за договором оренди нежитлового приміщення, та судові витрати.

Із позовної заяви та доданої до неї копії договору оренди нежитлового приміщення №15-11/21 від 15.11.2021 року, а також з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань слідує, що відповідач ПП «Автомагістраль» (код ЄДРПОУ 31481658) знаходиться за адресою: 07351, Київська область, Вишгородський район, с. Синяк, вул. Київська, 68.

Ч.2 ст.27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Посилання позивача у позовній заяві на те, що за змістом ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням його майна або основної його частини, вимоги ґрунтуються на договорі оренди нерухомого майна, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , а тому дана справа підлягає розгляду Ємільчинському районному суду, суд вважає безпідставними, оскільки спір виник з приводу неналежного виконання договірних зобов`язань.

П.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передаєсправу нарозгляд іншомусуду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно дост.32ЦПК Україниспори міжсудами пропідсудність недопускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Ємільчинському районному суду і її необхідно надіслати за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №277/391/23 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Автомагістраль» про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, відшкодування збитків завданих орендарем надіслати за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області (07300, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, Київська область).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.А. Гресько