Єдиний державний реєстр судових рішень
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/151/23
Провадження № 3/670/111/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2023 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької областіМамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейськоїдіяльності №1відділення поліції№ 3Хмельницького районногоуправління поліціїГУНП вХмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Перм Російська Федерація, має на утриманні неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ч. 2 ст. 184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 повторно протягом року ухилялася від виконання, передбаченихст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 12 закону України «Про охорону дитинства» обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній не приступив до навчання у 9-В класі Віньковецького ліцею у другому семестрі навчального 2023 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 16.03.2023 року. У письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що син не відвідував ОСОБА_3 ліцей, так як хворів, а до лікаря вони не зверталися, а ще син не виявляє бажання відвідувати навчальний заклад. Вину свою визнала, зазначила, що більше такого не повториться.
Згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. А ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Згідно ч. 1 ст. 12 закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ч. 1 ст. 19 закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на освіту.
Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установленихКонституцією України,Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно принципу 7 Декларації прав дитини дитина має право на здобуття освіти, яка має бути безкоштовною і обов`язковою, в усякому разі на початкових стадіях. Їй має даватися освіта, яка сприяла б її загальному культурному розвиткові і завдяки якій вона могла б на основі рівності можливостей розвинути свої здібності і особисте мислення, а також усвідомлення моральної і соціальної відповідальності, і стати корисним членом суспільства. Якнайкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, хто відповідає за її освіту і навчання; ця відповідальність лежить насамперед на її батьках.
Ч. 3 ст. 150 СК України визначає, що батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно постанови Новоушицького районного суду Хмельницької області від 11.07.2022 року у справі № 670/313/22 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Постанова набрала законної сили 22.07.2022 року.
Згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 20.01.2023 року у справі № 670/726/22 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 184 КУпАП. Постанова набрала законної сили 22.07.2022 року.
Згідно повідомлення Віньковецького ліцею № 9 від 08.02.2023 року учень 9-В класу ОСОБА_2 не приступив до навчання.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 184 КУпАП,підтверджується матеріаламисправи проадміністративне правопорушення,а саме:протоколом серіяВАВ №159525про адміністративнеправопорушення від20.02.2023року;випискою згромадянського актупро народження ОСОБА_2 № 168від 2008року;копією постановиНовоушицького районногосуду Хмельницькоїобласті від11.07.2022року усправі №670/313/22;копією постановиВіньковецького районногосуду Хмельницькоїобласті від20.01.2023року усправі №670/726/22;повідомленням Віньковецькоголіцею №9від 08.02.2022року;письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка не працює, має на утриманні неповнолітнього сина, характеризується посередньо, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 110 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1870 грн. (110х17 грн.)
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст.33-35,40-1, 184, 284,287,294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст.184КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1870 (одна тисяча вісімсот сімдесят) гривень. Суму штрафу сплатити на номер рахунку (IBAN):UA558999980313050106000022753, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, кодкласифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: ГУК у Хмель.обл/Віньков.стг/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ДКСУ):899998.
Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) судовий збір на користь Держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя В.А. Мамаєв
Судове рішення № 110084737, Віньковецький районний суд Хмельницької області було прийнято 05.04.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 670/151/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: