Ухвала суду № 110083638, 05.04.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13397/20-ц

У Х В А Л А

05 квітня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Соколов О.М., розглянувши зауваження представника позивача Чунжина В.С. на протокол судового засідання від 21.03.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа ТОВ «Фінансова Компанія «Фінілон» про визнання дій незаконними, розірвання договорів та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа №757/13397/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа ТОВ «Фінансова Компанія «Фінілон» про визнання дій незаконними, розірвання договорів та стягнення заборгованості.

04.04.2023 року представник позивача ОСОБА_2 подав зауваження на протокол судового засідання від 21.03.2023 року, вказуючи, що у протоколі зазначено, що сторони не з`явилися, проте це не відповідає дійсності так, як представник позивача та представник відповідача з`явилися у судове засідання та чекали його початок біля кабінету судді, про що свідчить розписи представників на повідомленні про наступне судове засідання. У зв`язку з викладеним просить зазначити в протоколі судового засідання від 21.03.2023 року по справі № 757/13397/20-ц, що представник позивача з`явився у судове засідання.

Розглянувши подане зауваження та матеріали цивільної справи, у яких його було подано, суд прийшов на висновку про необхідність залишення клопотання представника позивача ОСОБА_2 без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.249 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Отже, розгляд зауважень на технічний запис та протокол судового засідання відбувається поза судовим засіданням та без виклику осіб, які беруть участь у справі. За наслідками розгляду зауважень постановляється ухвала, якою посвідчується правильність зауважень, або вони відхиляються. Така ухвала не підлягає оскарженню.

При цьому, зауваження щодо протоколу судового засідання можуть бути подані протягом п`яти днів з дня проголошення рішення, тобто після закінчення розгляду справи із постановленням відповідного рішення.

Станом на час звернення представника позивача ОСОБА_2 із вказаними вище зауваженнями - 04.04.2023 року, розгляд справи не закінчено, відповідно рішення суду не постановлено, а отже такі зауваження на протокол судового засідання від 21.03.2023 року є передчасними.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залишення зауваження представника позивача ОСОБА_2 на протокол судового засідання від 21.03.2023 року без розгляду.

Керуючись ст.ст. 249, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зауваження представника позивача Чунжина В.С. на протокол судового засідання від 21.03.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа ТОВ «Фінансова Компанія «Фінілон» про визнання дій незаконними, розірвання договорів та стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Соколов