Ухвала суду № 110083080, 07.04.2023, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/522/23

2-во/302/8/23

У Х В А Л А

про виправлення описки

в рішенні суду

07.04.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

- в частині виправлення описки в судовому рішенні,-

В СТ АН ОВ ИВ:

В справі № 302/522/23 провадження № 2-о/302/293/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, судом 27.03.2023 ухвалено остаточне процесуальне рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 , копію рішення вручено заявнику та заінтересованим особам.

31.03.2023 представник заявника - адвокат Белла В.М. подав суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, а саме в резолютивній частині рішення помилково зазначено: "заяву ОСОБА_3 задовольнити", тоді як правильно є "Заяву ОСОБА_1 задовольнити"; " АДРЕСА_1 ". Просить допущені описки виправити, розгляд справи провести без участі заявника та його представника.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява представника заявника про виправлення описок в рішенні суду по справі № 302/522/23, провадження № 2-о/302/293/23, підлягає до задоволення, оскільки допущена описка, а також виправлення цієї описки не змінює мотивувальну та резолютивну частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПО СТ АН ОВ ИВ :

Виправити в рішенні Міжгірського районного суду Закарпатської області по справі № 302/522/23, провадження № 2-о/302/293/23, за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, допущені в резолютивній частині рішення суду описки, а саме:

- в абзаці першому замість прізвища " ОСОБА_3 " вказати правильне прізвище заявника " ОСОБА_1 ";

- в абзаці другому замість населеного пункту " АДРЕСА_1 " вказати правильний населений пункт "с.Келечин, 41".

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Суддя:В. П. Кривка