Ухвала суду № 110082795, 06.04.2023, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/564/23

Номер провадження 2/556/212/2023

УХВАЛА

про перехід зі спрощеного провадження в загальне провадження

06.04.2023 . Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі-Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання представника відповідача адвоката Печончика О.В. про розгляд цивільної справи за позовом керівника Вараськоїокружної прокуратурив інтересахдержави вособі Володимирецькоїселищної радиРівненської областідо ОСОБА_1 ,про стягненнябезпідставно збереженихкоштів, за правилами загального позовного провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Керівник Вараської окружної прокуратури звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області з позовом в інтересах держави в особі Володимирецької селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті на 06 квітня 2023 року.

21 березня 2023 року від представника відповідача - адвоката Печончика О.В. надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування клопотання вказує, що у відповідача по справі є ряд клопотань та є потреба долучити до матеріалів справи документи, які відсутні в судовій справі, а також необхідний час для додаткового збору доказів на заперечення заявленого позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.258-261,277 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача - адвоката Печончика О.В. про розгляд справи за позовом керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Володимирецької селищної ради до ОСОБА_1 , про стягнення безпідставно збережених коштів за правилами загального позовного провадження, задовольнити.

Здійснити перехід до розгляду цивільної справи за позовом керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Володимирецької селищної ради до ОСОБА_1 , про стягнення безпідставно збережених коштів за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 05 травня 2023 року на 14 год. 30 хв.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1702/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили.

Суддя: Котик Л.О.