Ухвала суду № 110081282, 06.04.2023, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/15005/19

Провадження № 2/638/815/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіри Д.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіри Д.М. від розгляду цивільної справи №638/15005/19 за позовноюзаявою Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Харківська міська рада, про стягнення заборгованості у зв`язку з невиконанням договірних зобов`язань, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовноюзаявою Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Харківська міська рада, про стягнення заборгованості у зв`язку з невиконанням договірних зобов`язань .

05 квітня 2023 року відповідачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про відвід судді Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіри Д.М. від розгляду цивільної справи №638/15005/19.

06 квітня 2023 року матеріали заяви про відвід було передано судді Цвірі Д.М.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку про її поверненню заявнику, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

В порушення зазначених вимог законодавства у поданій заяві про відвід судді відсутній підпис заявника, що підтверджується Актом від 05.04.2023, складеним старшим секретарем суду, судовим розпорядником та секретарем суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку із наведеним, з огляду на те, що заява ОСОБА_1 про відвід судді не відповідає вимогам ст.183 ЦПК України, вона підлягає поверненню без розгляду у відповідності до положень ч.4 ст.183 ЦПК України.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіри Д.М. від розгляду цивільної справи №638/15005/19 за позовною заявою Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Харківська міська рада, про стягнення заборгованості у зв`язку з невиконанням договірних зобов`язань- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційномупорядку доХарківського апеляційногосуду шляхомподачі апеляційноїскарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М.Цвіра