Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 191/4292/21
Провадження № 2/191/1333/21
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"07" квітня 2023 р. м. Синельникове
Суддя Синельниківськогоміськрайонного судуДніпропетровської областіТвердохліб А.В.,розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представник відповідача Безменко Микита Євгенович про визнання іпотечного кредиту недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представник відповідача Безменко Микита Євгенович про визнання іпотечного кредиту недійсним.
Ухвалою суду від 03.02.2023 року зупинено провадження у зазначеній справі на час проведення почеркознавчої експертизи.
07.04.2023 рокудо судунадійшов висновокекспертаЛагутіна І.В.Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/104/23/646-ПЧ від 05.04.2023 року про проведення почеркознавчої експертизи, призначеної вищевказаною ухвалою суду.
У відповідності дост.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження та призначення справи до судового розгляду.
Керуючисьст. 254 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Провадження по справі за позовом Акціонерного Товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представник відповідача Безменко Микита Євгенович про визнання іпотечного кредиту недійсним - відновити.
Призначити справу до судового засідання на 09 годну 00 хвилин 25 травня 2023 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:А. В. Твердохліб
Судове рішення № 110081094, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 191/4292/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: