Ухвала суду № 110079984, 07.04.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"07" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1409/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.,

Дослідивши матеріали справи № 916/1409/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, код ЄДРПОУ 42114410)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс" (65069, м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, 68, кв.34, код ЄДРПОУ 22483476)

Про стягнення 533287,92грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, код ЄДРПОУ 42114410) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс" (65069, м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, 68, кв.34, код ЄДРПОУ 22483476) про стягнення.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу №916/1409/23 передано судді Найфлейш В.Д., підстави передачі: відповідно до КУ «З процедур банкрутства».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Так, в провадженні судді Найфлейша В.Д. перебувала справа №916/3391/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс".

Однак, ухвалою суду від 04.04.2023р. провадження по справі №916/3391/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс" закрито згідно п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства. Тому, суд вважає, що порушено порядок визначення судді для розгляду справи, оскільки позовна заява не може розглядатись в межах справи про банкрутство, провадження по якій закрито.

Відповідно до ч.1 ст.35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Ч. 1 ст. 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду справи №916/1409/23.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід від розгляду справи №916/1409/23.

Ухвала набрала законної сили 06.04.2023р. та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя В.Д. Найфлейш