Ухвала суду № 110079622, 04.04.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.04.2023Справа № 910/1657/23Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Укрінженермереж"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд 100"

про стягнення 1 485 817,94 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явилися

від відповідача: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява приватного підприємства "Укрінженермереж" до товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд 100" про стягнення 1 485 817,94 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір поставки №26-01/ЗБ від 26.01.2021 року.

Відповідачем виставлено рахунки на загальну суму 1 627 918,01 грн., які оплачені позивачем.

Відповідачем поставлено товар на суму 225 012,00 грн., тобто загальна вартість недопоставленого товару становить 1 402 906,01 грн.

У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача 1 402 906,01 грн. боргу, 82 911,74 грн. інфляційних нарахувань та 22 287,28 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 28.02.2023.

У підготовче засідання 28.02.2023 не з`явилися позивач та відповідач, про причини неявки не повідомили, хоча про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 відкладено підготовче засідання на 21.03.2023.

16.03.2023 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

17.03.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

21.03.2023 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

У підготовче засідання 21.03.2023 не з`явилися позивач та відповідач, про причини неявки відповідач не повідомив, хоча про місце, дату та час засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 відкладено підготовче засідання на 04.04.2023.

У підготовче засідання 04.04.2023 не з`явилися позивач та відповідач, про причини неявки відповідач не повідомив, хоча про місце, дату та час засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (ГПК- України) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 25.04.23 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17.

2. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий