Ухвала суду № 110079523, 07.04.2023, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.04.2023 Справа № 908/1025/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович, розглянувши заяву вих. без номеру від 29.03.2023 (вх. №1114/08-07/23 від 29.03.2023) Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (69006, м. Запоріжжя. вул. Добролюбова, буд. 23-А, ідентифікаційний код 22144952) про видачу судового наказу

за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кондратьєва Андрія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

29.03.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кондратьєва Андрія Сергійовича заборгованості за договором №753/Д від 03.04.2019 з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_2 в сумі 4913,76 грн. та витрат на оплату судового збору в сумі 268,40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2023 вказану заяву передано для розгляду судді Мірошниченку М.В.

Статтею 148 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року в розмірі 2684,00 грн.

Сума грошових вимог у розмірі 4913,76 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та заявлена до стягнення на підставі письмового договору №753/Д від 03.04.2019.

Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, господарський суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з такого.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців).

У заяві про видачу судового наказу боржником визначено Фізичну особу-підприємця Кондратьєва Андрія Сергійовича , РНОКПП НОМЕР_1 .

Втім, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань боржник є припиненим як фізична особа-підприємець за власним рішенням, про що до реєстру внесено запис 22.08.2022.

Таким чином, на момент подачі заяви про видачу судового наказу боржник не мав статусу фізичної особи-підприємця, тому вказівка на цей статус боржника є безпідставною.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

У заяві про видачу судового наказу зазначено, що заборгованість у сумі 4913,76 грн. утворилася станом на 12.03.2023. Відповідно до розрахунку заборгованості вартість послуг розрахована заявником на підставі рахунків та актів за період з грудня 2019 року по березень 2023 року, тобто за період після припинення підприємницької діяльності боржника, що не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Згідно з п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу; наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу, зокрема заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин суд відмовляє у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кондратьєва Андрія Сергійовича заборгованості в сумі 4913,76 грн. та витрат зі сплати судового збору в сумі 248,10 грн.

Суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

За приписами ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статями 151, 152, 153, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кондратьєва Андрія Сергійовича заборгованості в сумі 4913,76 грн. та витрат зі сплати судового збору в сумі 268,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Ухвалу підписано суддею 07.04.2023.

Суддя М.В. Мірошниченко