Рішення № 110078291, 03.04.2023, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/301/23

Провадження № 2/484/325/23

Рішення

іменем України

03.04.2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Максютенко О.А.

секретар судового засідання Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайська в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою кредитна спілка «Взаємодовіра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

встановив

17.01.2023 р. КС "Взаємодовіра» звернулась в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, вказуючи на те, що між КС "Взаємодовіра" та ОСОБА_1 15.02.2019 року було укладено договір кредитної лінії № 22.

Згідно п.п. 1.1., 2.1. договору позивач зобов`язався надати ОСОБА_1 , в день підписання договору, кредит в розмірі 100000,00 грн. строком на 24 місяці з 15 лютого 2019 р. по 15 лютого 2021 р. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості.

Згідно п. 2.3. договору позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п. 2.1. кредитного договору.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором шляхом видачі у визначений термін відповідної суми кредиту в касі Позивача, що підтверджується заявами на видачу готівки № 32 від 15 лютого 2019 року, № 35 від 20 лютого 2019 року, та копіями фіскального чеку від 15 лютого 2019 року та 20 лютого 2019 року, а ОСОБА_1 в свою чергу отримала, про що свідчить його підпис в графі підпис одержувача.

Згідно п. 3.1. кредитного договору Плата за користування кредитом (проценти) становить 70% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом, за виключенням дня отримання кредиту.

Згідно п. 3.5. кредитного договору Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка повернення основної суми кредиту та сплати процентів, що є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно п.7.3 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання стронами власних зобов`язань згідно умов договору винна строна відшкодовує іншій строні завдані цим збитки, включаючи упущену вигоді.

Згідно п.4.1 кредитного договору зобов`язання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується порукою. Так, в забезпечення кредитних зобов`язань між позивачем та фізичними особами ОСОБА_2 було укладено договір поруки №22 від 15.02.2019 року, за яким відповідач ОСОБА_2 виступила поручителем по зобов`язанням відповідача ОСОБА_1 за умовами кредитного договору.

В забезпечення кредитних зобов`язань між позивачем та фізичними особами ОСОБА_3 було укладено договір поруки №22 від 15.02.2019 року, за яким відповідач ОСОБА_3 виступила поручителем по зобов`язанням відповідача ОСОБА_1 за умовами кредитного договору.

Згідно договорів поруки визначено, що поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником своїх зобов`язань, що виникли за кредитним договором. Це обов`язок поручителя виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору,за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором. Згідно п.2.1. поручитель відповідає перед кредитором за сплату боржником кредиту в сумі 100000.00 (сто тисяч) грн. та процентів, нарахованих на суму кредиту,згідно з умовами кредитного договору.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.08.2020 року (справа №484/1312/20) з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було стягнуто прострочену заборгованість за даним кредитним договором станом на 15.04.2020 року. Рішення набуло законної сили.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.02.2021 року (справа №484/113/21) з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було стягнуто заборгованість по сплаті кредиту, 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту та прострочену заборгованість по сплаті відсотків, 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків станом на 15.02.2021 року. Рішення набуло законної сили.

Згідно п.5.1.6 кредитного договору відповідач зобов`язаний у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення.

Згідно з п.3.4 кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в такому порядку: в першу чергу сплати підлягають проценти за користування кредитом, а в другу чергу сума кредиту.

Згідно п.5.4.1 кредитного договору позивач має право вимоги від відповідача виконання ним умов договору.

У зв`язку з значними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та розрахунками заборгованості з урахуванням раніше сплачених відповідачами коштів з лютого 2019 року, а також примусовим виконанням Первомайським відділом Державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) по справі №484/1312/20 від 20.08.2020 року та по справі 484/113/21 від 13.04.2021 року борг за умовами п.5.1.6 кредитного договору станом на 28.12.2022 року становить 44746.85 грн, з яких прострочена заборгованість по сплаті процентів за неправомірне користування чужими грошовими коштами з 16.02.2021 року (перший день неправомірного користування чужими грошовими коштами після спливу строку кредитування визначеного в кредитному договорі) по 28.12.2022 року 43788.63 грн; 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту 958.22 грн.

Згідно п. 2 ст. 12 ЦК України, нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом.

Згідно п.п. 1, 3 ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

Згідно п.п.1, 2, 3 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно п. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.п. 2 ст. 536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання

Згідно ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Проценти на неустойку не нараховуються.

Згідно п.п. 1, 2, 3 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або в повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов`язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, то у день пред`явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення. При визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Згідно ст. 629 ЦК України Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

25.01.2023 року ухвалою суду по справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

14.03.2023 року до суду надала заяву, де просила слухати справу у її відсутність. Позовні вимоги не визнає. До суду надала: постанову державного виконавця від 01.10.2021 року про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанні виконавчого листа №2/484/417/21 виданого 28.05.2021 року про стягнення з неї 567.50 грн на користь КС «Взаємодовіра»; постанову про закінчення виконавчого провадження від 21.02.2023 року по примусовому виконанні виконавчого листа №2/484/417/21 виданого 28.05.2021 року про стягнення з неї 72456.09 грн на користь КС «Взаємодовіра»; постанову про закінчення виконавчого провадження від 29.06.2021 року по примусовому виконанні виконавчого листа №2/484/768/20 виданого 12.11.2020 року про стягнення з неї 19268.71 грн на користь КС «Взаємодовіра»; постанову про закінчення виконавчого провадження від 04.02.2021 року по примусовому виконанні виконавчого листа №2/484/768/20 виданого 12.11.2020 року про стягнення з неї 525.50 грн на користь КС «Взаємодовіра» та копію заяви кс «Взаємодовіра» за підписом голови правління К. Андреєвої про те, що за виконавчим провадженням № 65684436 у боржника ОСОБА_1 заборгованість погашено повністю. Відповідач вважає, що у неї погашено заборгованість перед КС «Взаємодовіра» по кредитному договору №22 від 15.02.2019 року.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду надали відзив на позовну заяву, де позовні вимоги визнали частково, а саме проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 958.22 грн. Нараховані позивачем 70 відсотків за неправомірне користування чужими коштами з 16.02.2021 року по 28.12.2022 року в сумі 43788.63 грн не визнали посилаючись на те, що вказані відсотки позивач нарахував після закінчення дії кредитного договору, що не передбачено договором.

23.03.2023 року на адресу суду представник позивача надав відповідь на відзив, де зазначив, що доводи відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо неправомірного нарахування 70% за неправомірне користування чужими грошовими коштами не заслуговують на увагу, оскільки дане нарахування відповідає п.3.6 кредитного договору, де зазначено що прострочення сплати кредиту та або процентів за користування кредитом згідно графіку розрахунків не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту так й після закінчення цього строку протягом подальшого користування позичальником наданими грошовими коштами. Відсотки нараховані відповідно до умов договору. На виконання рішення суду від 13.04.2021 року було відкрито виконавче провадження. Виконання рішення було завершено 30.01.2023 року. Від відповідачів у добровільному порядку до позивача не надано жодної суми, тому стягнення платежів відбувалось через виконавчу службу. Позов підтримують та просять його задовольнити у повному обсязі.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 15.02.2019 року між КС "Взаємодовіра" та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 22 на суму 100000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

На вимогу п.п.1.1., 2.1., 2.2. договору позивач в передбачений договором строк надав позичальнику кошти в розмірі 70000,00 грн., що підтверджується чеком, ордером № 37 від 15.02.2019 р. на суму 37000,00 грн., та чеком, ордером № 35 від 20.02.2019 р. на суму 33000,00 грн., а ОСОБА_1 отримала кошти про що свідчить її власний підпис.

Відповідно до графіку розрахунків до Договору № 22 від 15.02.2019 р., щомісячні платежі були розраховані з кредитних коштів на загальну суму 70000,00 грн. на 25 періодів.

Згідно п. 2.3. договору відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом за 24 місяці з 15 лютого 2019 р. по 15 лютого 2021 р.

Згідно п. 3.1. договору, плата за користування кредитом (проценти) становить 70% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом, за виключенням дня отримання кредиту.

Згідно п.5.1.6 кредитного договору відповідач зобов`язаний у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення.

Згідно з п.3.4 кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в такому порядку: в першу чергу сплати підлягають проценти за користування кредитом, а в другу чергу сума кредиту.

Згідно п.5.4.1 кредитного договору позивач має право вимоги від відповідача виконання ним умов договору.

Згідно п.3.6 прострочення сплати кредиту та або процентів за користування кредитом згідно графіку розрахунків не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту так й після закінчення цього строку протягом подальшого користування позичальником наданими грошовими коштами.

Згідно п. 7.2. договору, порушенням умов цього Договору є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору.

В забезпечення кредитних зобов`язань, між КС "Взаємодовіра" та ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 15.02.2019 року було укладено договори поруки, за яким вони виступили поручителями по зобов`язанням ОСОБА_1 .

Згідно п.п. 1.1., 1.2., 1.3. договору поруки, Поручителі поручаються перед Кредитором за виконання Боржником своїх зобов`язань. Предметом договору є обов`язок Поручителя виконати за Боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору за умови невиконання або неналежного виконання Боржником самостійно своїх зобов`язань. Термін дії договору поруки з моменту підписання сторонами до настання обставин, передбачених п. 6.1. цього Договору.

Порука за цим Договором припиняється: у випадку припинення зобов`язань Боржника за Кредитним договором; якщо Кредитор протягом трьох років від дня настання строку виконання Кредитного договору не пред`явить вимоги до Поручителів; у випадку, якщо умови Кредитного договору змінилися додатковими договорами і тягнуть збільшення відповідальності чи інші несприятливі наслідки для Поручителя без його письмової згоди; якщо після настання строку виконання Кредитного договору Кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване Поручителем або Боржником, а також у разі переведення боргу на іншу особу, якщо Поручитель не поручився за нового боржника (п.6.1).

Згідно п. 2.1 договору поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором за сплату Боржником кредиту в сумі 100000,00 грн. та процентів, нарахованих на суму кредиту, згідно з умовами Кредитного договору, та відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник (п. 4.1).

Відповідно ч.ч. 1, 3 ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.08.2020 року (справа №484/1312/20) з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було стягнуто прострочену заборгованість за даним кредитним договором станом на 15.04.2020 року. Рішення набуло законної сили.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.02.2021 року (справа №484/113/21) з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було стягнуто заборгованість по сплаті кредиту, 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту та прострочену заборгованість по сплаті відсотків, 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків станом на 15.02.2021 року. Рішення набуло законної сили.

Стягнення за вказаними рішеннями було проведено через виконавчу службу, за повідомленням якої 21.02.2023 року закінчено останнє виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 72456.09 грн у зв`язку з фактично повним його виконанням (постанова від 21.02.2023 року вп№65684436). Згідно заяви голови правління КС «Взаємодовіра» від 31.01.2023 року за №09 у боржника ОСОБА_1 за виконавчим провадженням №65684436 заборгованість погашено.

Як зазначено позивачем, та вбачається з матеріалів справи відповідачами, після винесення рішення суду від 16.02.2021 року (справа №484/113/21), та до часу вказаного позивачем 28.12.2022 року (фактично повне виконання рішення суду 23.02.2023 року), в рахунок погашення заборгованості за договором відповідачами не здійснювалось.

Тож, станом на 28.12.2023 року борг, за умовами кредитного договору, становить 44746.85 грн з яких: заборгованість по сплаті процентів за неправомірне користування чужими коштами з 16.02.2021 року по 28.12.2022 року - 43788.63 грн, та 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту 958.22 грн.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України між позивачем та відповідачами виникло грошове зобов`язання, а тому позовні вимоги законні і обґрунтовані, оскільки положеннями ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в рівних частках з кожного.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив

позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Взаємодовіра» заборгованість по кредитному договору № 22 від 15.02.2019 року заборгованість станом на 28.12.2022 року, що становить 44746.85 грн, з яких: просрочена заборгованість по сплаті процентів за неправомірне користування чужими грошовими коштами з 16.02.2021 року по 28.12.2022 року 43788.63 грн.; 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту 958.22 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Взаємодовіра» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн. в рівних частках з кожного по 894.66 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів та надісланий сторонам.

Сторони по справі:

Позивач: кредитна спілка "Взаємодовіра" (вул. Театральна, 10, м. Первомайськ, Миколаївська обл., код ЄДРПОУ: 35964640).

Відповідачі: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Повний текст рішення складено 07.04.2023 року.

Суддя: