Ухвала суду № 110077438, 23.03.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2278/14-ц

У Х В А Л А

23 березня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Новака Р.В.

за участю секретаря судового засідання: Бурячок А.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

в провадження суду надійшла заява стягувача ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів.

В обґрунтування вказаної заяви зазначається те, що 02.06.2020 заявник дізнався про смерть ОСОБА_2 , який виступав фінансовим поручителем по договору поруки №SR-003/323/2007/ від 21.12.2007 та який є боржником у виконавчому провадженні НОМЕР_1.

Учасники розгляду у судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Представник заявника у прохальній частині заяви зазначив, що не заперечує щодо проведення судового засідання у його відсутність, вимоги підтримав.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі статтями 433 та 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа.

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За приписами частини 1 статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства суд приходить до висновку про розгляд заяви у відсутність нез`явившихся осіб.

Судовим розглядом встановлено, що заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 02.06.2014 позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про стягнення коштів задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором позики у розмірі 69586 долара 81 цент США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 08.01.2014 становить 556207 грн. 69 коп. пеню у розмірі 80465 грн. 69 коп., також стягнуто в рівних частках витрати на оплату судового збору в розмірі 3654 грн. 00 коп..

Постановою Київського апеляційного суду 21.12.2022 заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 02.06.2014 скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №ML-003/323/2007у розмірі 69 586,81 доларів США 81 цент та пеню у розмірі 80 465,69грн 69 коп.

Солідарно з ОСОБА_1 стягнути з ОСОБА_3 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №ML-003/323/2007 у розмірі 69 586,81доларів США 81 цент та пеню у розмірі 80 465,69 грн 69 коп в межах вартості успадкованого майна.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 грн в рівних частинах.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

З поданої заяви ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ» про заміну сторони виконавчого провадження не вбачається свідоцтва, про вступ у спадщину ОСОБА_3 .

Зокрема, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою Київського апеляційного суду було витребувано 14.07.2022 належним чином завірені копії спадкових справ № 532/2020 та № 6/2021.

Згідно з матеріалів спадкової справи (а.с. 147) судом вбачається відповідь Державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Фещук Н.І. від 27.10.2021 за вих. № 7985/02-14 в якій повідомляється, що свідоцтва про право на спадщину не видавались та при зверненні спадкоємців за свідоцтвами про право на спадщину їм буде повідомлено про їх обов`язок задовольнити вимоги кредитора щодо погашення заборгованості.

Коли вибуття сторони виконавчого провадження відбулося внаслідок смерті особи, на підставі статті 15 Закону, державний виконавець виносить постанову про зупинення виконавчого провадження та звертається до суду з заявою про заміну сторони. До такої заяви додаються копії свідоцтва про смерть особи, заяви спадкоємців, та інші документи, які є у виконавчому провадженні.

Після смерті особи відкривається її спадщина. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві (померлому) на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, від спадкодавця до спадкоємців переходять як права, так і обов`язки.

Таким чином, у разі смерті фізичної особи, яка є боржником у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи переходять до іншої особи - її спадкоємця. Тобто відбувається заміна боржника у зобов`язанні. При цьому законодавством встановлено, що спадкоємці, зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Отже, виконати зобов`язання померлої особи перед кредитором можуть спадкоємці боржника, але лише за наявності майна боржника, одержаного ними у спадщину.

Якщо ніхто не приймає спадщину чи відмовляється від її прийняття, або взагалі у боржника не знаходиться родичів (спадкоємців) за заповітом і за законом, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно, то за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та/або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Статтею 55 ЦПК України також передбачено процесуальне правонаступництво "У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив".

Крім того, зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту входять до складу спадщини, а умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, та підлягають до застосуванню норми статей 1281, 1282 ЦК України щодо строків пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора. Недотримання кредитором передбачених статтею 1281 ЦК України строків пред`явлення вимог, які є присічними (преклюзивними) - протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини (ч. 2 ст. 1281 ЦК України) позбавляє його права вимоги до спадкоємців.

З матеріалів даної справи вбачається, що заявником не надано суду відомостей про точне коло правонаступників боржника, свідоцтва про вступ у спадщину, на підставі чого у суду відсутні підстави для задоволення такої заяви.

З вказаних підстав, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 95, 351, 352, 354, 355, 431 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Новак