Рішення № 110076988, 07.04.2023, Козельщинський районний суд Полтавської області

07.04.2023 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа № 633/281/21

Провадження № 2/533/95/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за правилами спрощеного позовного провадження)

07 квітня 2023 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В

06 жовтня 2021 року представник позивача ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» звернувся до Печенізького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просили стягнути на їх користь заборгованість за кредитним договором №ЛЛ01119358 від 25.03.2021 у загальному розмірі 11684,03 грн.

Ухвалою суду від 20.10.2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 територіальна підсудність судових справ підвідомчих Печенізькому районному суду Харківської області змінено на Козельщинський районний суд Полтавської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2023 цивільну справу розподілено головуючому судді ОксенюкМ.М.

На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 25 березня 2021 року між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № ЛЛ-01119358 на суму 3500,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитом (надалі - кредитний договір). Згідно п.1.1. кредитного договору кредитодавець передає позичальнику грошові кошти (Кредит) в сумі 3500,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, що визначені цим кредитним договором.

Ухвалою суду від 14 лютого 2023 року вищезазначену справу прийнято до свого провадження та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не направив.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідностідо ч.3тач.4ст.12,ч.1та ч.2ст.13ЦПКУкраїни,кожна сторонаповинна довестиобставини,які маютьзначення длясправи іна яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 25.03.2021 року між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та ОСОБА_1 було укладено та підписано кредитний договір № ЛЛ-01119358 на суму 3500,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитом.

Відповідно до п.1.2. строк дії кредитного договору складає 365 календарних днів. Закінчення строку дії кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією зі сторін.

Строк користування кредитом складає 16 днів, а у випадках, передбачених цим кредитним договором, може бути продовжений до 96 днів включно (п.1.3. кредитного договору).

Згідно п.1.4-1.4.2 зазначеного договору від 25.03.2021 р. № ЛЛ-01119358 проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом у розмірі 2,0% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту; у розмірі 2,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого пунктом 1.4.1 договору, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту.

При цьому сторони визнають, що зазначені Процентні ставки є їх двосторонньою взаємною домовленістю, узгодженою умовами Кредитного договору.

ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, що підтверджується копією платіжного сервісу АТ «ПУМБ» про успішну видачу займу на карту ОСОБА_1 на суму 3500,00 грн. від 25 03.2021 року (а.с. 24).

Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 24.09.2021 року утворилась заборгованість у розмірі 11684,03 грн., яка складається: 3500,00 грн заборгованість по сумі кредиту; 8120,00 грн заборгованість по процентам; 64,03 грн три проценти річних від простроченої суми, нарахованих відповідно до ст.625 ЦПК України (а.с.28).

З метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено вимогу про сплату заборгованості (а.с. 25).

Заборгованість за Кредитним договором відповідачем до теперішнього часу не погашена.

Відповідно до ст.525,526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

За правилами ст.536ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Згідно з ч.1ст.626ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Положеннями ст.629ЦПК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до 1ст.634ЦК України вбачається, що Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.610ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку що відповідач належним чином відповідно до умов договору не виконав зобов`язання за кредитним договором, а тому з відповідача потрібно стягнути заборгованість в розмірі 11684,03 грн.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та з врахуванням ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ«Про судовий збір», ст.525, 526, 536, 549, 610-611, 626, 629, 634, 1054 ЦК України, ст.12, 14, 19, 76, 141, 247, 274-279, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , номер картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» заборгованість за кредитним договором від 25.03.2021 року, яка станом на 24.09.2021 року становить у розмірі 11684,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити позивачу, що має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М. М. Оксенюк