Ухвала суду № 110076962, 07.04.2023, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/136/23

номер провадження 2/531/125/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

представника позивача Кульбацького Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 17189,52 грн.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: Чи належить підпис, вчинений на заяві-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) від 07 квітня 2016 року, особою ОСОБА_1 ? Проведення експертизи просив доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (пров. Рибальський, 8, м. Полтава, 36004).

В судове засідання відповідач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, не з`явився. Причини неявки суду не відомі.

Представник позивача в судовому засіданні при вирішенні клопотання відповідача покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно доч.1ст.103ЦПК України,суд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов: 1)для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, клопотання відповідача про проведення почеркознавчої експертизи, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Сторонами не досягнуто згоди щодо визначення експертної установи.

Суд вважає доцільним доручити проведення експертизи експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (пров. Рибальський, 8, м. Полтава, 36004).

Однак, питання, запропоноване відповідачем, на думку суду, підлягає корегуванню, а саме: на вирішення експертизи поставити питання: Чи належить підпис, вчинений на заяві-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) від 07 квітня 2016 року, ОСОБА_1 ?.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Крім того, для проведення експертизи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) від 07 квітня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-104,252,258-260ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (пров. Рибальський, 8, м. Полтава, 36004),попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи належить підпис, вчинений на заяві-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) від 07 квітня 2016 року, ОСОБА_1 ?

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Витребувати з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» оригінал заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) від 07 квітня 2016 року.

Попередити сторони, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження усправі запозовом Акціонерноготовариства «Операторгазорозподільної системи«Полтавагаз» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя