Ухвала суду № 110076309, 28.03.2023, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/2753/23

Провадження № 2/727/723/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянувши матеріали позовної заяви МКП «Чернівцітеплокомуненерго» (юридична адреса: м. Чернівці, вул. Максимовича, 19-а, код ЄДРПОУ 34519280) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, -

встановив:

Позивач МКП «Чернівцітеплокомуненерго» звернувся до Шевченківського район-ного суду м. Чернівці з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наданні послуги з постачання теплової енергії.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 187Цивільного процесуальногокодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд поста-новляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провад-ження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Положеннями частини 2 статті 19Цивільного процесуальногокодексу України унормовано, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ (час-тина 4 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 6 статті 19Цивільного процесуальногокодексу України для ці-лей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мі-німуму для працездатних осіб, в силу частини 1 статті 274Цивільного процесуальногокодексу України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 279Цивільного процесуальногокодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на те, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі свідчать про її не-значну складність, а відтак для повного та всебічного встановлення обставин справи відсутня необхідність у проведенні судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, тому з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання зав-дань цивільного судочинства, визначених у статті 2 Цивільного процесуального кодек-су України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, суд вважає за доцільне розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного про-вадження без виклику (повідомлення) сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.19,187,274,277ЦПК України,-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненер-го» (юридична адреса: м. Чернівці, вул. Максимовича, 19-а, код ЄДРПОУ 34519280) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з по-стачання теплової енергії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам по справі їх право звернутись до суду, в передбачений ч.7 ст.279ЦПК України строк, з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з по-відомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4ст. 277 ЦПК України, він має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного про-вадження та надати йому п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для по-дачі такого заперечення. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, від-повідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального по-зовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1ст.193ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття про-вадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та елек-тронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього доку-ментів.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву по-дати відповідь на відзив відповідно дост. 179 ЦПК Україниз одночасним надсиланням такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на від-зив та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учаснику спра-ви.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; від-зив; відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником роз-гляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних при-чин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи по суті провести 05 травня 2023 року о 10:00 годині.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: ln.cv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Терещенко