Рішення № 110076277, 31.03.2023, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/10944/22

Провадження № 2/727/268/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Мамчина П.І.

секретар судового засідання Вельничук О.А.

учасники справи:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до КНП «Міська стоматологічна поліклініка» Чернівецької міської ради про визнання наказу незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У листопаді 2022 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до КНП «Міська стоматологічна поліклініка» Чернівецької міської ради про визнання наказу незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Посилалася на те, що з 18.10.2005 року по 24.10.2022 року працювала лікарем-стоматологом-терапевтом в КНП «Міська стоматологічна поліклініка» Чернівецької міської ради.

24.10.2022 року наказом №28-зв від 21.10.2022 року КНП «Міська стоматологічна поліклініка» Чернівецької міської ради вона була звільнена з посади лікаря-стоматолога-терапевта лікувального відділення КНП «Міська стоматологічна поліклініка», у зв`язку із скороченням штату та чисельності працівників, відповідно до п.1 ст.40 КЗпП України, з виплатою вихідної допомоги в розмірі середньомісячного заробітку та грошової компенсації за 26 календарних дні щорічної основної відпустки та 3 календарних дні додаткової відпустки за особливий характер праці, за відпрацьований період з 18.10.2021 року по 24.10.2022 року.

Вважає, що даний наказ є неправомірним та таким, що порушує її права.

Зокрема зазначеної відповідачем у наказі №28-зв від 21.10.2022 підстави не існувало, оскільки ще з 02.05.2022 наказом про зміни в організації виробництва і праці та зміни істотних умов праці №62-к від 29.04.2022 її було переведено на 0,5 штатної посади лікаря-стоматолога-терапевта лікувального відділення КНП «Міська стоматологічна поліклініка» Чернівецької міської ради. Відповідач аргументував свою позицію необхідністю збереження робочих місць з метою надання можливості лікарям працювати хоча б на 0,5 штатної посади натомість влітку приймав нових працівників.

Зазначає, що вона має переважне право на залишення на роботі, що не було взято до уваги відповідачем та призвело до незаконного її звільнення із займаної посади лікаря-стоматолога-терапевта.

Також вважає, що фактичною підставою її звільнення стало зокрема повідомлення до правоохоронних органів щодо можливого здійснення привласнення та розтрати коштів директором КНП «Міська стоматологічна поліклініка» ОСОБА_4 в умовах воєнного стану. В подальшому вона отримала попередження від директора КНП «Міська стоматологічна поліклініка» ОСОБА_4 щодо наступного звільнення з посади лікаря-стоматолога-терапевта лікувального відділення КНП «Міська стоматологічна поліклініка». Дане попередження було зумовлене не скороченням чисельності та штату працівників КНП «Міська стоматологічна поліклініка», а саме повідомленням про вчинення злочину ОСОБА_4 .

З урахуванням нової редакції позовної заяви просить визнати незаконним та скасувати наказ генерального директора КНП «Міська стоматологічна поліклініка» Чернівецької міської ради Струка В.І. «Про звільнення з роботи ОСОБА_3 » №28-зв від 21.10.2022 року. Поновити ОСОБА_3 на посаді лікаря-стоматолога-терапевта лікувального відділення КНП «Міська стоматологічна поліклініка» Чернівецької міської ради. Стягнути з КНП «Міська стоматологічна поліклініка» Чернівецької міської ради на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 24.10.2022 по дату поновлення на посаді. Стягнути з КНП «Міська стоматологічна поліклініка» Чернівецької міської ради на її користь судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката.

Рух справи

Ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 30.11.2022 року позовну заяву залишено без руху

Ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 19.12.2022 року відкрито спрощене провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 10.02.2023 року витребувано ряд доказів.

Аргументи учасників справи

У відзивіна позовнузаяву представниквідповідача зазначила,що Міськастоматологічна поліклінікає комунальнимнекомерційним підприємствомі генеральнийдиректор самостійноформує штатицього закладу. Відповідно до протоколу спільного засідання адміністрації поліклініки та профкому КНП «Міська стоматологічна поліклініка» від 08.07.2022 року вирішено, що в у зв`язку з переходом КНП «Міська стоматологічна поліклініка» на платні терапевтичні, хірургічні та рентгенологічні послуги оплата праці лікарів-стоматологів-терапевтів проводиться за результатами виконання виробничого плану за поточний місяць. Аналіз виконання виробничих планів за січень-червень 2022 року та суми надходжень від надання платних послуг з терапевтичної стоматології свідчить про те, що об`єм надання такої допомоги зменшився. При цьому відповідно зменшилось навантаження на одну лікарську посаду, що призведе до зменшення кількості штатних посад не тільки лікарів, але й сестер медичних зі стоматології. З цією метою вирішено провести скорочення 4,0 штатних посад лікарів-стоматологів-терапевтів та 1,0 штатну посаду сестри медичної зі стоматології і розробити штатний розпис підприємства, який забезпечить своєчасне та якісне надання платних стоматологічних послуг населенню.

На спільному засіданні адміністрації поліклініки та профкому КНП «Міська стоматологічна поліклініка» 09.08.2022 року вирішено, скорочення чисельності і штату посад адміністрація вбачає доцільним способом покращення фінансового стану підприємства. Згідно до наказу КНП «Міська стоматологічна поліклініка» від 22.07.2022 року № 97-к «Про зміни в організації виробництва та праці, скорочення штату і чисельності працівників» з 21.10.2022 року по підприємству скорочуються 4,0 штатних посад лікаря-стоматолога-терапевта та 1,0 штатна посада сестри медичної зі стоматології.

Враховуючи проведений по підприємству «Аналіз виконання плану лікарів-стоматологів-терапевтів та лікарів-стоматологів-хірургів за період з 01.01.2022 року по 30.06.2022 року», встановлено працівників, які займають посади лікарів-стоматологів-терапевтів з найнижчою продуктивністю праці, серед яких ОСОБА_3 (вища кваліфікаційна категорія) 34,1 %.

Визначальним критерієм для визначення наявності переважного права на залишенні на роботі при скороченні чисельності штату працівників, у зв`язку із змінами в організації виробництва і праці є саме рівень кваліфікації працівника та продуктивність праці. Тому при вирішенні питання про звільнення працівника перевіряється наявність у працівників, посади яких скорочуються, більш високої чи більш низької кваліфікації і продуктивності праці.

Досліджувалися документи та відомості про освіту і присвоєння кваліфікаційних категорій, про підвищення кваліфікації, про навчання без відриву від виробництва, про винаходи і раціоналізаторські пропозиції, авторами яких є відповідні працівники, про тимчасове виконання обов`язків більш кваліфікованих працівників, про досвід трудової діяльності, про виконання норм виробітку (продуктивність праці), про розширення зони обслуговування, про збільшення обсягу виконуваної роботи та про суміщення професій лікарями-стоматологами-терапевтами підприємства.

Продуктивність праці і кваліфікацію лікарів-стоматологів терапевтів підприємства оцінено окремо для визначення працівників, які мають менш високу кваліфікацію і продуктивність праці за сукупністю цих двох показників.

Так, лікарі-стоматологи-терапевти з І та ІІ кваліфікаційними категоріями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відповідно до проведеного аналізу, виконали виробничий план з більшою продуктивністю праці, ніж працівник з вищою категорію ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 та працівники з тією ж І кваліфікаційною категорією ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , що свідчить про низьку продуктивність праці та кваліфікацію лікарів-стоматологів-терапевтів ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 .

Наказом КНП «Міська стоматологічна поліклініка» від 10.08.2022 року "Про скорочення штату та чисельності працівників лікувального відділення" № 100-к вирішено провести з 21.10.2022 року скорочення штату та чисельності працівників, а саме: 4 штатних посад лікарів-стоматологів-терапевтів та 1 штатну посаду сестри медичної зі стоматології, серед яких і посаду позивачки. Запропоновано працівникам, посади яких скорочуються, наявні вакантні посади за кваліфікацією.

Таким чином, у відповідача відбулося скорочення штатної чисельності працівників КНП «Міська стоматологічна поліклініка», унаслідок чого з роботи була звільнена позивачка, яка працювала на посаді лікаря-стоматолога-терапевта, тобто сталася не ліквідація чи реорганізація юридичної особи, а лише зміна внутрішньої (організаційної) структури юридичної особи, і такі зміни призвели до скорочення чисельності та штату працівників, що стало підставою для звільнення з роботи ОСОБА_3 відповідно до ч.1 ст.40 КЗпП України. Позивачку було 15.08.2022 року та 04.10.2022 року повідомлено про скорочення та звільнення, запропоновано подати згоду на перевід з посади лікаря-стоматолога-терапевта на наявні вакантні посади: декретну посаду лікаря-стоматолога-терапевта та сестри медичної зі стоматології. Однак, позивачка не скористалася своїм правом та не надала згоди на переведення.

Вважає, що позивачку звільнено із займаної посади лікаря-стоматолога-терапевта відповідно до порядку та з підстав, передбачених КЗпП України.

Стосовно доводів позивачки про переважне право на залишення на роботі і не проведення порівняльного аналізу продуктивності праці і кваліфікації працівників, які залишись на роботі, і тих, які підлягали звільненню, зазначила наступне. Порівняльний аналіз кваліфікації і продуктивності праці з метою визначення осіб, які мають переважне право на залишення на роботі, мав би проводитись серед працівників, які займали посаду лікаря-стоматолога-терапевта. Відповідно до протоколу спільного засідання адміністрації поліклініки та профкому КНП від 09.08.2022 року, ситуація із скороченням штату склалася через об`єктивну обставину: зменшення кількості звернень громадян за медичними послугами в установу, що вплинуло на обсяг навантаження на працівників.

Також помилковими є доводи позивачки про те, що не враховано її переважне право на залишення на роботі як працівника, який має тривалий безперервний стаж роботи на даному підприємстві. Так у позивачки продуктивність праці є нижчою ніж у інших працівників на підприємстві, які перебувають на посаді лікаря-стоматолога-терапевта, а тому вона немає переважного права на залишення на роботі відповідно до ст.42 КЗпП України.

Зазначила, що 01.04.2021 року в КНП «Міська стоматологічна поліклініка» впроваджено платні терапевтичні, хірургічні та рентгенологічні послуги. До відома всіх працівників лікувального відділення доведено документально всі види, форми медичної, касової та бухгалтерської звітності, які використовуються для надання платних послуг та для звітності щодо виконання виробничих планів. Оплата праці лікарів-стоматологів-терапевтів, лікарів-стоматологів-хірургів проводиться за результатами виконання виробничого плану за поточний місяць. Тим самим, помилковими є доводи позивачки про те, що зміни до трудового договору в частині зміни системи оплати праці з погодинної на відрядну не вносилося. Також необґрунтованими та хибними є позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по заробітній платі. При відрядній системі оплати праці розмір винагороди визначається пропорційно обсягу виконаної роботи. При цьому працівник не звільняється від обов`язку виконувати згідно режиму роботи встановлену норму тривалості робочого часу.Позовні вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі є безпідставними та необґрунтованими, відповідач як роботодавець належним чином дотримався обов`язку по виплаті заробітної плати за виконану роботу при відрядній системі оплати праці, станом на день звільнення із позивачем здійснені всі розрахунку та належні виплати. Наказ про скорочення штату та чисельності працівників винесений 10.08.2022 року, обумовлений змінами в організації виробництва та праці, та ніяким чином не поданою позивачем 31.08.2022 заявою до правоохоронних органів про вчинення корупційних правопорушень.

По справі немає жодних підстав для висновку, що дії роботодавця стосовно скорочення 4 посад лікаря-стоматолога-терапевта були спрямовані на порушення трудових прав працівників, оскільки обставини цієї справи свідчать про реальні зміни в організації виробництва і праці, які пов`язані з реформуванням стоматологічної допомоги та оптимізація штатної чисельності лікарських посад. Крім того, позивачці пропонувалася інша робота, що забезпечило б реалізацію її права на працю, однак вона не скористалася можливістю переведення. За таких обставин, є доведеним, що звільнення позивачки із займаної посади за п.1ст.40 КЗпП Українивідбулося з дотриманням трудового законодавства, з останньою проведено повний розрахунок, здійснено виплату заробітної плати в повному обсязі, а відтак позовні вимоги є безпідставними та недоведеними, а тому у задоволенні позову просить відмовити. Враховуючи те, що позовні вимоги про поновлення на роботі є необґрунтовані та безпідставні, не підлягають задоволенню інші позовні вимоги, а саме про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, оскільки вони є похідними від неї.

У відповіді на відзив представник позивачки зазначив, що ІІ терапевтичне відділення, завідувачем якого є ОСОБА_16 виконує виробничий план на 42,6%, коли ж І терапевтичне відділення, завідувачем якого є ОСОБА_17 виконує виробничий план на 49,4%. В свою чергу, скорочення відбувається позивачки, яка відноситься до І терапевтичного відділення, завідувачем якого є ОСОБА_17 , що свідчить про помилковість відповідача щодо скорочення лікаря-стоматолога-терапевта, який відноситься до працівників із кращими результатами. Зазначив, що відповідачем не було взято до уваги, що позивачка працювала на 0,5 штатної посади, коли, до прикладу ОСОБА_17 , займала більше ніж одну ставку, що вкотре підтверджує помилкові розрахунки відповідача та незаконність звільнення позивачки, навіть якщо припускати наявність скорочення штату працівників, чого насправді не відбулося. Крім того, у відзиві зазначено, що однією з найважливіших гарантій для працівників при скороченні чисельності або штату є обов`язок власника підприємства чи уповноваженого ним органу працевлаштувати працівника, натомість відповідач не вчинив відповідних дій для працевлаштування позивачки, оскільки останній навіть не було повідомлено за два місяці до звільнення, що підтверджується доданими представником відповідача до відзиву повідомленнями та актами від 15.08.2022 року та 02.09.2022 року, які не містять підпису позивачки, який засвідчував би ознайомлення останньої з такими документами, а лише 04.10.2022 року, що є явно не повідомленням за 2 місяці, як стверджує відповідач, що свідчить про невиконання останнім частини першої статті 49-2 КЗпП України. Враховуючи неправильні розрахунки відповідача, що призвели до помилкового висновку щодо, на їх погляд, доцільності звільнення позивачки, а також неврахування, що остання працювала на 0,5 штатної посади, коли більше 90 % інших працівників займали повну ставку і більше того працювали не так як відповідач встановив для позивачки близько 18 год. на тиждень, що свідчить про належність виконання позивачкою своїх обов`язків та не врахуванні відповідачем переважного права ОСОБА_3 на залишення на роботі, оскільки остання також є особою, в сім`ї якої немає інших працівників з самостійним заробітком, що відповідно до ч.1 статті 42 КЗпП України надає позивачці перевагу в залишенні на роботі. Крім того, наказ відповідача від 10.08.2022 не був доведений до позивачки, що вбачається зі змісту останнього та не може свідчити про ознайомлення із ним до моменту подачі заяви до правоохоронних органів, натомість підтверджує правомірність позовних вимог позивачки, яка зверталася із письмовим проханням до відповідача щодо уникнення подальшого тиску на неї та погроз звільненням. Зазначені відомості також підтверджують тим, що лише 04.10.2022 ОСОБА_3 була ознайомлена із повідомленням про наступне звільнення коли ж сама позивачка написала лист до відповідача у вересні 2022 року, а до правоохоронців звернулася у серпні 2022 року. Таким чином, дії відповідача є неправомірними, а позиція останнього викладена у відзиві на позовну заяву є безпідставною та необґрунтованою, не спростовує твердження та аргументи стосовно суті позовних вимог, оскільки вважає, що звільнення є незаконним та відбулося із порушенням трудового законодавства, що свідчить про необхідність задоволення позовних вимог позивачки, з метою відновлення та захисту прав, що гарантовані законом.

В письмовихпоясненнях представникпозивачки зазначив, що зі змісту пункту 1 наказу №100-к «Про скорочення штату та чисельності працівників лікувального відділення» від 10.08.2022 вбачається проведення з 21.10.2022 року скорочення штату та чисельності працівників у порядку встановленому чинним законодавством України у кількості 4 штатних посад, які займає сім лікарів-стоматологів-терапевтів та одну штатну посаду сестри медичної зі стоматології, яку займають два працівника (по 0,5 шт.пос. кожна). Тобто, сумарно кількість працівників, які згідно з наказом відповідача №100-к від 10.08.2022 підлягала скороченню 9 осіб, в свою чергу відповідач суперечить сам собі зазначаючи кількість працівників 8, так само як і щодо запропонованих усіх наявних вакантних посад на підприємстві. Крім того, згідно наданого представником відповідача зведеного штатного розпису станом на 02.05.2022 року та станом на 24.10.2022 року при скороченні чисельності на день звільнення позивачки (24.10.2022) у лікувальному відділені кількість іншого персоналу зросла з 5 штатних посад до 7 штатних посад при цьому відповідач аргументує свою правову позицію збитковістю підприємства, що свідчить про помилковість позиції останнього та незаконності звільнення позивачки, яка є лікарем-стоматологом-терапевтом і приносить клініці основний дохід. Щодо розрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу, то виходячи з даних довідки КНП «Міська стоматологічна поліклініка» Чернівецької міської ради про доходи від 02.05.2022 року по 24.10.2022 року, з урахуванням того, що періодом для обчислення середньоденного заробітку позивачки є 2 календарні місяці, що передували події, середньомісячна заробітна плата останньої становить: 5891,85 грн. Згідно проведеного розрахунку стягненню з відповідача на користь позивачки за період з 24 жовтня 2022 року до 23 лютого 2023 року, підлягає середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 29 459,36 грн.

В додатковихпоясненнях представниквідповідача зазначила, що визначальним критерієм для визначення наявності переважного права на залишення на роботі при скороченні чисельності штату працівників, у зв`язку із змінами в організації виробництва і праці є саме рівень кваліфікації працівника та продуктивність праці. Тому при вирішенні питання про звільнення працівника роботодавець зобов`язаний перевірити наявність у працівників, посади яких скорочуються, більш високої чи більш низької кваліфікації і продуктивності праці. У відповідача відбулося скорочення штатної чисельності працівників КНП «Міська стоматологічна поліклініка», унаслідок чого з роботи була звільнена позивачка, яка працювала на посаді лікаря-стоматолога-терапевта, тобто сталася не ліквідація чи реорганізація юридичної особи, а лише зміна внутрішньої (організаційної) структури юридичної особи, і такі зміни призвели до скорочення чисельності та штату працівників, що стало підставою для звільнення з роботи позивачки відповідно до ч.1 ст.40 КЗпП України. Позивачку було 15.08.2022 року та 04.10.2022 року повідомлено про скорочення та звільнення, запропоновано подати згоду на перевід з посади лікаря-стоматолога-терапевта на наявні вакантні посади: декретну посаду лікаря-стоматолога-терапевта та сестри медичної зі стоматології. Позивачка не скористалася своїм правом та не надала згоди на переведення. Зазначила, що ОСОБА_3 належним чином попереджена була про звільнення, отже, роботодавець дотримався вимог частини першої статті 49-2 КЗпП України щодо персонального попередження працівника про наступне вивільнення не пізніше ніж за два місяці і їй було запропоновано надати згоду на переведення на посаду сестри медичної зі стоматології та лікаря-стоматолога-терапевта, однак згоди на зайняття посади позивач не надала. Позовні вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі є безпідставними та необґрунтованими, відповідач як роботодавець належним чином дотримався обов`язку по виплаті заробітної плати за виконану роботу при відрядній системі оплати праці, станом на день звільнення із позивачкою здійснені всі розрахунки та належні виплати.

Представник позивачки позов підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, просила в задоволенні позову відмовити відповідно до поданого відзиву.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказом №31-пр від 18.10.2005 року було прийнято на роботу в лікувальне відділення на 1,0 ставки лікаря-стоматолога-терапевта. (а.с.16, 17).

11.01.2021 року на спільному засіданні працівників поліклініки та профкому КНП «Міська стоматологічна поліклініка» ЧМР було доведено до відома працівників рішення Чернівецької міської ради №17 від 29.12.2020 року «Про припинення роботи КМУ «Міська стоматологічна поліклініка» внаслідок реорганізації та створення КНП «Міська стоматологічна поліклініка» та повідомлено про зміну істотних умов оплати праці лікарів-стоматологів-терапевтів, лікарів-стоматологів-хірургів, лікаря-рентгенолога та рентгенолаборантів лікувального відділення з погодинної на відрядну систему оплату праці з 01.04.2021 року.

Також, генеральним директором було ознайомлено присутніх із п.4.3 Статуту, яким передбачено, що підприємство самостійно здійснює некомерційну господарську діяльність, організовує свою діяльність відповідно до фінансового плану. При розробці та плануванні доходів враховується відрядна система оплати праці, в основі якої результати виконання виробничого плану кожним лікарем, які оцінюються умовними одиницями працеємності (УОП). Виробничі плани в УОП та перелік платних послуг підприємство затверджує в установленому законодавством порядку.

Заступником генерального директора з економічних питань було повідомлено, що результати виконання виробничого плану, що відображаються в умовних одиницях працеємності (УОП), є підставою для нарахування основної та додаткової заробітної плати за кожен календарний місяць.

Після обговорення поставлених питань працівників було ознайомлено із наказом КНП «Міська стоматологічна поліклініка» від 11.01.2021 року №02-К про початок статутної діяльності з 11.01.2021 року та статутом та повідомлено під підпис про зміну умов оплати праці з погодинної на відрядну систему оплати праці.

Зазначене засідання було оформлено протоколом, на якому були присутні співробітники КНП «Міська стоматологічна поліклініка» (а.с.203-204).

28.01.2021 року генеральним директором КНП «Міська стоматологічна поліклініка» було видано наказ № 25 «Про норми навантаження лікарів-стоматологів-терапевтів лікувального відділення». Вказаним наказом було затверджено норми навантаження лікаря-стоматолога-терапевта при наданні медичної допомоги дорослому населенню за спеціальністю «терапевтична стоматологія». Встановлено, що затверджені даним наказом нормативи надання медичної допомоги дорослому населенню за спеціальністю «Терапевтична стоматологія» діють до їх зміни наказом МОЗ України та наказом по підприємству. Норми навантаження при наданні стоматологічної допомоги на терапевтичному прийомі для лікарів-стоматологів-терапевтів становлять 23 УОП за зміну. Вищевказані норми навантаження використовувати при підготовці прейскурантів, оцінки виконання виробничих планів та для нарахування заробітної плати лікарям-стоматологам-терапевтам. Додатком №1 до вказаного наказу визначено нормативи надання медичної допомоги дорослому населенню за спеціальністю «Терапевтична стоматологія» із вказанням найменування процедури та оцінки в «УОП» (а.с.205, 209).

Наказом КНП «Міська стоматологічна поліклініка» №01 від 19.01.2022 року було визначено, що плата за надання всіх платних послуг в усіх структурних підрозділах підприємствах вноситься безпосередньо пацієнтом в касу підприємства та через термінал. На підтвердження внесення пацієнтом плати за стоматологічну послугу касиром видається прибутковий касовий ордер встановленої форми. Отримання плати за надану стоматологічну допомогу в готівковій формі безпосередньо лікарями та іншими медичними працівниками забороняється. Із вказаним наказом ОСОБА_3 було ознайомлено 26.01.2022 року (а.с.206-207).

Як вбачається з економічного обґрунтування необхідності скорочення штатних посад лікарського персоналу КНП «Міська стоматологічна поліклініка», складеного заступником генерального директора з економічних питань, підприємство проводить фінансово-господарську діяльність за рахунок коштів, що надходять від надання платних послуг усіх видів та коштів НСЗУ. Результати кількісних показників виконання виробничого плану лікарями-стоматологами-терапевтами за період 01.01.2022 року по 30.06.2022 року свідчить про їх недовиконання, а саме: І терапевтичне відділення виконання виробничого плану становить 49,4%; ІІ терапевтичне відділення виконання виробничого плану становить 42,6%. Результати виконання виробничих планів підтверджують їх систематичне невиконання. Разом із цим, росте обсяг фінансових витрат, пов`язаних із неефективним використанням робочого часу, енергоресурсів та неможливістю використання праці працівників протягом повного робочого часу, раціоналізацією робочих місць через скорочення виконання робочого плану працівниками, відбулися зміни в організації виробництва і праці в лікувальних відділеннях КНП «Міська стоматологічна поліклініка». З метою створення оптимальних умов для ефективного використання трудових та матеріальних ресурсів, уникнення зайвих непродуктивних витрат підприємства, прийняття рішення про скорочення штатних посад лікарів-стоматологів-терапевтів є економічно обґрунтованим, раціональним та необхідним (а.с.119-120).

29.04.2022 року наказом №62-К від 29.04.2022 року «Про зміни в організації виробництва і праці та зміни істотних умов праці» КНП «Міська стоматологічна поліклініка» у зв`язку зі змінами в організації виробництва і праці, обумовлених систематичним недовиконанням виробничого плану лікарями-стоматологами-терапевтами та лікарями-стоматологами-хірургами за період з 01.04.2021 року по 31.12.2021 року та І квартал 2022 року, і як наслідок, різким зростанням обсягу фінансових витрат, пов`язаних із неефективним використанням робочого часу, енергоресурсів, неможливістю використання праці працівників протягом повного робочого часу, для створення оптимальних умов щодо ефективного використання трудових та матеріальних ресурсів, уникнення зайвих продуктивних витрат підприємства, раціоналізації робочих місць та враховуючи об`єктивні показники фінансово-господарської діяльності КНП «Міська стоматологічна поліклініка» ЧМР з метою недопущення звільнення працівників, керуючись ст.ст.3, 14 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» від 15.03.2022 року проведено з 02.05.2022 року в КНП «Міська стоматологічна поліклініка» ЧМР зміни в організації виробництва і праці в лікувальному відділенні. Переведено з 02.05.2022 року для подальшої роботи на умовах неповного робочого дня, працівників лікувального відділення КНП «Міська стоматологічна поліклініка». Тривалість неповного робочого дня встановлюється, виходячи із балансу робочого часу на кожен календарний місяць в 2022 році з тривалістю 33-робочих години на тиждень. Для подальшої роботи на умовах неповного робочого дня переведено лікаря-стоматолога-терапевта лікувального відділення із займанням 0,5 штатної посади ОСОБА_3 . Оплату праці працівника, переведеного для подальшої роботи на умовах неповного робочого дня, проводити з врахуванням результатів виконання виробничого плану в умовних одиницях працеємності (УОП) за кожний календарний місяць.

Ознайомити із даним наказом лікаря-стоматолога-терапевта про зміни в організації виробництва і праці та зміну істотних умов праці під підпис, в строк не пізніше 29.04.2022 року. В разі відмови лікаря-стоматолога-терапевта, згідно п.2.1 даного наказу від зміни істотних умов праці шляхом переведення на умови неповного робочого дня, запропонувати надати таку відмову у письмовій формі на строк до 02.05.2022 року (а.с.21-22).

З протоколу спільного засідання адміністрації поліклініки та профкому КНП «Міська стоматологічна поліклініка» від 08.07.2022 року вбачається, що на засіданні вирішено, що в у зв`язку з переходом КНП «Міська стоматологічна поліклініка» на платні терапевтичні, хірургічні та рентгенологічні послуги оплата праці лікарів-стоматологів-терапевтів проводиться за результатами виконання виробничого плану за поточний місяць, а аналіз виконання виробничих планів за січень-червень 2022 року та суми надходжень від надання платних послуг з терапевтичної стоматології свідчить про те, що об`єм надання такої допомоги зменшився. При цьому відповідно зменшилось навантаження на одну лікарську посаду, що призведе до зменшення кількості штатних посад не тільки лікарів, але й сестер медичних зі стоматології. Вирішено провести скорочення 4,0 штатних посад лікарів-стоматологів-терапевтів та 1,0 штатну посаду сестри медичної зі стоматології і розробити штатний розпис підприємства, який забезпечить своєчасне та якісне надання платних стоматологічних послуг населенню. Працівникам, які займають посади лікарів-стоматологів-терапевтів і сестер медичних зі стоматології, у відповідності до вимог КЗпП України буде запропоновано переведення на наявні вакантні посади на підприємстві (а.с.121).

Згідно наказу КНП «Міська стоматологічна поліклініка» від 22.07.2022 року № 97-к «Про зміни в організації виробництва та праці, скорочення штату і чисельності працівників» з 21.10.2022 року по підприємству скорочуються 4,0 штатних посад лікаря-стоматолога-терапевта та 1,0 штатна посада сестри медичної зі стоматології (а.с.215-216).

Згідно економічного обґрунтування заступника генерального директора з економічних питань Аврам З. щодо необхідності скорочення штатної посади лікаря-стоматолога-терапевта ОСОБА_3 від 29.07.2022 року слідує, що остання систематично не виконує виробничий план умовних одиниць працеємності (УОП), не забезпечує необхідну суму надходжень від наданих платних терапевтичних послуг. Підприємство втрачає частину фінансового ресурсу в результаті такого виконання виробничих завдань ОСОБА_3 (а.с.112).

Як вбачається з протоколу спільного засідання адміністрації поліклініки та профкому КНП «Міська стоматологічна поліклініка» від 09.08.2022 року на засіданні вирішено, скорочення чисельності і штату посад адміністрація вбачає доцільним способом покращення фінансового стану підприємства. Враховуючи проведений по підприємству «Аналіз виконання плану лікарів-стоматологів-терапевтів та лікарів-стоматологів-хірургів за період з 01.01.2022 року по 30.06.2022 року», встановлено працівників, які займають посади лікарів-стоматологів-терапевтів з найнижчою продуктивністю праці, серед яких ОСОБА_3 (вища кваліфікаційна категорія) 34,1 %. Визначальним критерієм для визначення наявності переважного права на залишенні на роботі при скороченні чисельності штату працівників, у зв`язку із змінами в організації виробництва і праці є саме рівень кваліфікації працівника та продуктивність праці. Тому при вирішенні питання про звільнення працівника перевіряється наявність у працівників, посади яких скорочуються, більш високої чи більш низької кваліфікації і продуктивності праці. Також на засіданні досліджувалися документи та відомості про освіту і присвоєння кваліфікаційних категорій, про підвищення кваліфікації, про навчання без відриву від виробництва, про винаходи і раціоналізаторські пропозиції, авторами яких є відповідні працівники, про тимчасове виконання обов`язків більш кваліфікованих працівників, про досвід трудової діяльності, про виконання норм виробітку (продуктивність праці), про розширення зони обслуговування, про збільшення обсягу виконуваної роботи та про суміщення професій лікарями-стоматологами-терапевтами підприємства. Продуктивність праці і кваліфікацію лікарів-стоматологів терапевтів підприємства оцінено окремо для визначення працівників, які мають менш високу кваліфікацію і продуктивність праці за сукупністю цих двох показників. Так, лікарі-стоматологи-терапевти з І та ІІ кваліфікаційними категоріями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відповідно до проведеного аналізу, виконали виробничий план з більшою продуктивністю праці, ніж працівник з вищою категорію ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та працівники з тією ж І кваліфікаційною категорією ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , що свідчить про низьку продуктивність праці та кваліфікацію лікарів-стоматологів-терапевтів ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 . Поряд із цим, лікарі-стоматологи-терапевти з І та ІІ кваліфікаційними категоріями Приказка Н.Г. та ОСОБА_6 , відповідно до проведеного аналізу, виконали виробничий план з більшою продуктивністю, ніж працівник з вищою категорією ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та працівники з тією ж І кваліфікацією категорією ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Також поставлено на голосування список працівників лікарського та середнього медперсоналу лікувального відділення, які визначені для скорочення, серед яких і ОСОБА_3 лікар-стоматолог-терапевт (0,5 шт.пос.). Також працівникам, які займають посади лікарів-стоматологів-терапевтів і сестер медичних зі стоматології буде запропоновано переведення на наявні вакантні посади на підприємстві. (а.с.122-125).

Наказом КНП «Міська стоматологічна поліклініка» від 10.08.2022 року "Про скорочення штату та чисельності працівників лікувального відділення" № 100-к вирішено провести з 21.10.2022 року скорочення штату та чисельності працівників, а саме: 4 штатних посад лікарів-стоматологів-терапевтів та 1 штатну посаду сестри медичної зі стоматології, серед яких і посаду лікаря-стоматолога-терапевта ОСОБА_3 . Запропоновано працівникам, посади яких скорочуються, наявні вакантні посади за кваліфікацією (а.с.126-127).

З акту КНП «Міська стоматологічна поліклініка» від 15.08.2022 року вбачається, що лікарю-стоматологу-терапевту ОСОБА_3 було надано для ознайомлення наказ №100-к від 10.08.2022 року «Про скорочення штату та чисельності працівників лікувального відділення. Остання в присутності комісії відмовилась своїм підписом засвідчити ознайомлення з наказом, копію наказу отримала. (а.с.115).

15.08.2022 року КНП «Міська стоматологічна поліклініка» винесла попередження ОСОБА_3 про наступне звільнення з посади лікаря-стоматолога-терапевта лікувального відділення на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України, яке відбудеться 21.10.2022 року, з виплатою вихідної допомоги у розмірі середнього місячного заробітку. Одночасно запропоновано переведення з 21.10.2022 року на одну з вакантних посад, а саме декретну посаду лікаря-стоматолога-терапевта або вакантну посаду сестри медичної зі стоматології (а.с.114).

З акту КНП «Міська стоматологічна поліклініка» від 15.08.2022 року вбачається, що лікарю-стоматологу-терапевту ОСОБА_3 було надано попередження про звільнення, яке відбудеться 21.10.2022 року. Остання в присутності комісії відмовилась своїм підписом засвідчити ознайомлення з попередженням про звільнення. (а.с.116).

З акту КНП «Міська стоматологічна поліклініка» від 02.09.2022 року вбачається, що лікарю-стоматологу-терапевту ОСОБА_3 було запропоновано вакантну посаду реєстратора медичного лікувального відділення. Остання в присутності комісії відмовилась своїм підписом засвідчити ознайомлення з попередженням. (а.с.113).

02.09.2022 року КНП «Міська стоматологічна поліклініка» винесла попередження ОСОБА_3 про наступне звільнення з посади лікаря-стоматолога-терапевта лікувального відділення на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України, яке відбудеться 21.10.2022року, з виплатою вихідної допомоги у розмірі середнього місячного заробітку. Одночасно запропоновано переведення з 21.10.2022 року на одну з вакантних посад, а саме реєстратора медичного лікувального відділення. (а.с.117).

26.09.2022 року ОСОБА_3 звернулася до директора КНП «Міська стоматологічна поліклініка» ЧМР ОСОБА_4 з листом, в якому зазначила, що її було попереджено про наступне звільнення з посади. Вважає, що дане звільнення зумовлено не скороченням чисельності та штату працівників поліклініки, а саме тим, що незадовго до цього вона звернулася із заявою до працівників правоохоронних органів про вчинення корупційного кримінального правопорушення керівництвом поліклініки. Просила в подальшому уникнути психологічного тиску на неї та не порушувати її права, не погрожувати звільненням із займаної посади (а.с.90).

04.10.2022 року КНП «Міська стоматологічна поліклініка» винесла попередження ОСОБА_3 про наступне звільнення з посади лікаря-стоматолога-терапевта лікувального відділення на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України, яке відбудеться 21.10.2022року, з виплатою вихідної допомоги у розмірі середнього місячного заробітку. Одночасно запропоновано переведення з 21.10.2022 року на одну з вакантних посад, а саме декретну посаду лікаря-стоматолога-терапевта або вакантну посаду сестри медичної зі стоматології (а.с.118).

24.10.2022 року наказом №28-зв від 21.10.2022 року «Про звільнення з роботи ОСОБА_3 » КНП «Міська стоматологічна поліклініка», звільнено ОСОБА_3 , лікаря-стоматолога-терепавта лікувального відділення, у зв*язку із скороченням штату та чисельності працівників, відповідно до п.1 ст. 40 КЗпП України. Ознайомити працівника з цим наказом та в день звільнення видати трудову книжку. Бухгалтерії виплатити ОСОБА_3 вихідну допомогу в розмірі середньомісячного заробітку та грошову компенсацію за 26 календарних дні щорічної основної відпустки та 3 календарних дні додаткової відпустки за особливий характер праці, за відпрацьований період з 18.10.2021 року по 24.10.2022 року (а.с.18).

Позиція суду

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Мотиви, з яких виходив суд, та застосовані норми права

Між сторонами виникли трудові правовідносини, які регулюються наступними нормами права.

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 43 Конституції України визначено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Громадянам гарантується захист від незаконного звільнення.

Відповідно до пункту 1 статті 40 КЗпП України трудовий договір, укладений на невизначений строк, а також строковий трудовий договір до закінчення строку його чинності можуть бути розірвані власником або уповноваженим ним органом у випадках змін в організації виробництва і праці, в тому числі ліквідації, реорганізації, банкрутства або перепрофілювання підприємства, установи, організації, скорочення чисельності або штату працівників.

Процедура звільнення працівника у разі скорочення має відбуватися на підставі пункту 1 статті 40 КЗпП, відповідно до якого скорочення чисельності або штату працівників - одна з підстав для розірвання трудового договору.

Пунктом 1ст.40КЗпП Українипередбачена можливість розірвання трудового договору з ініціативи власника або уповноваженого ним органу у випадку змін в організації виробництва і праці. Під змінами в організації виробництва і праці в п. 1 ст. 40 КЗпП, зокрема, мається на увазі ліквідація, реорганізація або перепрофілювання підприємства, установи, організації, скорочення чисельності або штату працівників.

Таким чином, однією з найважливіших гарантій для працівників при скороченні чисельності або штату є обов`язок власника підприємства чи уповноваженого ним органу працевлаштувати працівника.

Відповідно до частини другої статті 40 КЗпП звільнення з підстав, зазначених у пунктах 1, 2 і 6 цієї статті, допускається, якщо неможливо перевести працівника, за його згодою, на іншу роботу.

Частинами першою, третьою статті 49-2 КЗпП України встановлено, що про наступне вивільнення працівників персонально попереджають не пізніше ніж за два місяці. При вивільненні працівників у випадках змін в організації виробництва і праці враховується переважне право на залишення на роботі, передбачене законодавством. Одночасно з попередженням про звільнення у зв`язку із змінами в організації виробництва і праці власник або уповноважений ним орган пропонує працівникові іншу роботу на тому самому підприємстві, в установі, організації. При відсутності роботи за відповідною професією чи спеціальністю, а також у разі відмови працівника від переведення на іншу роботу на тому самому підприємстві, в установі, організації працівник, на власний розсуд, звертається за допомогою до державної служби зайнятості або працевлаштовується самостійно. У разі якщо вивільнення є масовим відповідно до статті 48 Закону України «Про зайнятість населення», власник або уповноважений ним орган доводить до відома державної служби зайнятості про заплановане вивільнення працівників.

Розглядаючи трудові спори, пов`язані із звільненням за пунктом 1 статті 40 КЗпП України, суди зобов`язані з`ясувати, чи дійсно у відповідача мали місце зміни в організації виробництва і праці, зокрема, ліквідація, реорганізація або перепрофілювання підприємства, установи, організації, скорочення чисельності або штату працівників, чи додержано власником або уповноваженим ним органом норм законодавства, що регулюють вивільнення працівника, які є докази щодо змін в організації виробництва і праці, про те, що працівник відмовився від переведення на іншу роботу або що власник або уповноважений ним орган не мав можливості перевести працівника з його згоди на іншу роботу на тому ж підприємстві, в установі, організації, чи не користувався вивільнюваний працівник переважним правом на залишення на роботі та чи попереджався він за 2 місяці про наступне вивільнення.

Такий правовий висновок відповідає правовим позиціям Верховного Суду України, викладеним у своїх постановах від 01 квітня 2015 року у справі № 6-40цс15, від 23 березня 2016 року у справі № 6-2487цс15, від 25 травня 2016 року у справі № 6-3048цс15.

Згідно із статтею 13 Конвенції Міжнародної організації праці № 158 про припинення трудових відносин з ініціативи роботодавця 1982 року, ратифікованою Україною 04 лютого 1994 року, коли роботодавець планує припинення трудових відносин з причин економічного, технологічного, структурного або аналогічного плану, він своєчасно надає відповідним представникам працівників інформацію щодо цього питання, зокрема інформацію про причини передбачуваних звільнень, кількість і категорії працівників, яких це може стосуватися, та строк, протягом якого їх буде проведено.

Відповідно до частини першої статті 62 ГК України підприємство - самостійний суб`єкт господарювання, створений компетентним органом державної влади або органам місцевого самоврядування, або іншими суб`єктами для задоволення суспільних та особистих потреб шляхом систематичного здійснення виробничої, науково-дослідної, торговельної, іншої господарської діяльності в порядку, передбаченому цим Кодексом та іншими законами.

За вимогами частини третьої статті 64 ГК України підприємство самостійно визначає свою організаційну структуру, встановлює чисельність працівників і штатний розпис.

Відтак, нормами трудового законодавства не передбачено здійснення судом перевірки доцільності скорочення працівників, ці питання стосуються суто внутрішньої господарської діяльності окремого суб`єкта господарювання та не є предметом доказування у судових спорах.

Зазначений правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 25 листопада 2019 року у справі № 415/5022/18 (провадження № 61-13980св19).

Так, наказом КНП «Міська стоматологічна поліклініка» від 10.08.2022 року "Про скорочення штату та чисельності працівників лікувального відділення" № 100-к з 21.10.2022 року відбулося скорочення штату та чисельності працівників, запропоновано працівникам, посади яких скорочуються, наявні вакантні посади за кваліфікацією.

Частиною другоюстатті 40 КЗпП Українивизначено, що звільнення з підстав, зазначених у пунктах 1, 2 і 6 частини першої цієї статті, допускається, якщо неможливо перевести працівника, за його згодою, на іншу роботу.

Так, роботодавець є таким, що належно виконав вимоги частини другої статті 40, частини третьої статті 49-2 КЗпП України щодо працевлаштування працівника, якщо запропонував йому наявну на підприємстві роботу, тобто вакантну посаду чи роботу за відповідною професією чи спеціальністю, чи іншу вакантну роботу, яку працівник може виконувати з урахуванням його освіти, кваліфікації, досвіду тощо. При цьому роботодавець зобов`язаний запропонувати всі вакансії, що відповідають зазначеним вимогам, які існують на цьому підприємстві, незалежно від того, в якому структурному підрозділі працівник, який вивільнюється, працював.

Оскільки обов`язок по працевлаштуванню працівника покладається на власника з дня попередження про вивільнення до дня розірвання трудового договору, за змістом частини третьої статті 49-2 КЗпП України роботодавець є таким, що виконав цей обов`язок, якщо працівникові були запропоновані всі інші вакантні посади (інша робота), які з`явилися на підприємстві протягом цього періоду і які існували на день звільнення.

З матеріалів справи вбачається, що КНП «Міська стоматологічна поліклініка» неодноразово 15.08.2022 року, 02.09.2022 року, 04.10.2022 року повідомляло ОСОБА_3 про скорочення та звільнення з посади, а також було запропоновано подати згоду на перевід з посади лікаря-стоматолога-терапевта на наявні вакантні посади: декретну посаду лікаря-стоматолога-терапевта, сестри медичної зі стоматології, реєстратора медичного лікувального відділення.

Таким чином, роботодавець запропонував наявні вакантні посади одночасно із попередженням про звільнення у зв*язку із скороченням, однак позивачка не скористалоася даним правом та не надала згоди на переведення.

Відповідно до ст. 42 КЗпП України при скороченні чисельності чи штату працівників у зв`язку із змінами в організації виробництва і праці переважне право на залишення на роботі надається працівникам з більш високою кваліфікацією і продуктивністю праці.

При рівнихумовах продуктивностіпраці ікваліфікації перевагав залишенніна роботінадається: 1)сімейним -при наявностідвох ібільше утриманців; 2)особам,в сім`їяких немаєінших працівниківз самостійнимзаробітком; 3)працівникам зтривалим безперервнимстажем роботина даномупідприємстві,в установі,організації; 4)працівникам,які навчаютьсяу вищихі середніхспеціальних учбовихзакладах безвідриву відвиробництва; 5) учасникам бойових дій, постраждалим учасникам Революції Гідності, особам з інвалідністю внаслідок війни та членам сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, членам сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України,а також особам, реабілітованим відповідно доЗакону України"Прореабілітацію жертврепресій комуністичногототалітарного режиму1917-1991років",із числатих,яких булопіддано репресіяму формі(формах)позбавлення волі(ув`язнення)або обмеженняволі чипримусового безпідставногопоміщення здоровоїлюдини допсихіатричного закладуза рішеннямпозасудового абоіншого репресивногооргану; 6)авторам винаходів,корисних моделей,промислових зразківі раціоналізаторськихпропозицій; 7)працівникам,які дісталина цьомупідприємстві,в установі,організації трудовекаліцтво абопрофесійне захворювання; 8)особам зчисла депортованихз України,протягом п`ятироків зчасу поверненняна постійнемісце проживаннядо України; 9)працівникам зчисла колишніхвійськовослужбовців строковоїслужби,військової службиза призовомпід часмобілізації,на особливийперіод,військової службиза призовомосіб ізчисла резервістівв особливийперіод,військової службиза призовомосіб офіцерськогоскладу таосіб,які проходилиальтернативну (невійськову)службу,-протягом двохроків здня звільненняїх зіслужби. 10)працівникам,яким залишилосяменше трьохроків донастання пенсійноговіку,при досягненніякого особамає правона отриманняпенсійних виплат; 11)працівникам,які єчленами пожежно-рятувальнихпідрозділів длязабезпечення добровільноїпожежної охоронине меншероку. Перевага в залишенні на роботі може надаватися й іншим категоріям працівників, якщо це передбачено законодавством України.

Правила статті 42 КЗпП України щодо врахування переважного права залишення на роботі, підлягають застосуванню, якщо відбувається часткове (не повне) скорочення рівнозначних (однотипних) посад, тобто частина посад скорочується, частина ні, що дає можливість порівняти кваліфікацію та продуктивність праці працівників на рівнозначних (однотипних) посадах, які підлягають скороченню. У такому випадку переважне право на залишення на роботі надається працівникам з більш високою кваліфікацією і продуктивністю праці. При рівних умовах продуктивності праці і кваліфікації перевага в залишенні на роботі надається працівникам із урахування інших підстав, перелічених у частині другій статті 42 КЗпП України.

Визначальним критерієм для визначення наявності переважного права на залишення на роботі при скороченні чисельності штату працівників, у зв`язку із змінами в організації виробництва і праці є саме рівень кваліфікації працівника та продуктивність праці. Тому при вирішенні питання про звільнення працівника роботодавець зобов`язаний перевірити наявність у працівників, посади яких скорочуються, більш високої чи більш низької кваліфікації і продуктивності праці.

На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі№ 161/7196/19. Верховний Суд підкреслив, що перевага в залишенні на роботі може надаватися й іншим категоріям працівників, якщо це передбачено законодавством України.

З аналізу наведених норм чинного законодавства України вбачається, що визначальним критерієм для визначення наявності переважного права на залишенні на роботі при скороченні чисельності штату працівників, у зв`язку із змінами в організації виробництва і праці є саме рівень кваліфікації працівника та продуктивність праці. Тому при вирішенні питання про звільнення працівника роботодавець зобов`язаний перевірити наявність у працівників, посади яких скорочуються, більш високої чи більш низької кваліфікації і продуктивності праці.

Як вбачається з матеріалів справи продуктивність праці і кваліфікацію лікарів-стоматологів-терапевтів підприємства було оцінено окремо для визначення працівників, які мають менш високу кваліфікацію і продуктивність праці за сукупністю цих двох показників.

Так, з протоколу спільного засідання адміністрації поліклініки та профкому КНП «Міська стоматологічна поліклініка» від 09.08.2022 року вбачається, що лікарі-стоматологи-терапевти з І та ІІ кваліфікаційними категоріями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відповідно до проведеного аналізу, виконали виробничий план з більшою продуктивністю праці, ніж працівник з вищою категорію ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 та працівники з тією ж І кваліфікаційною категорією ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , що свідчить про низьку продуктивність праці та кваліфікацію лікарів-стоматологів-терапевтів ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 . Поряд із цим, лікарі-стоматологи-терапевти з І та ІІ кваліфікаційними категоріями Приказка Н.Г. та ОСОБА_6 , відповідно до проведеного аналізу, виконали виробничий план з більшою продуктивністю, ніж працівник з вищою категорією ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та працівники з тією ж І кваліфікацією категорією ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Враховуючи проведений по підприємству «Аналіз виконання плану лікарів-стоматологів-терапевтів та лікарів-стоматологів-хірургів за період з 01.01.2022 року по 30.06.2022 року», встановлено працівників, які займають посади лікарів-стоматологів-терапевтів з найнижчою продуктивністю праці, серед яких ОСОБА_3 (вища кваліфікаційна категорія) 34,1 %.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач як роботодавець під час вирішення питання про звільнення позивачки з роботи здійснив належне порівняння продуктивності праці і кваліфікації позивачки та інших лікарів, зробив аналіз, хто з працівників користується перевагами, що підтверджено відповідними документами, було вирішено належним чином питання про те, хто із працівників має переважне право на залишення на роботі. А тому доводи позивача про неврахування переважного права залишення на роботі і непроведенні порівняльного аналізу продуктивності праці і кваліфікації працівника, спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що при звільненні ОСОБА_3 у зв`язку із скороченням штату та чисельності працівників, не було порушено її прав, оскільки відповідач дотримався процедури такого звільнення, передбаченої вимогами частини другої статті 40, частини третьої статті 49-2 КЗпП України.

Доводи позивачки про те, що подана нею заява до правоохоронних органів про вчинення корупційних правопорушень сприяла її звільненню з посади не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки наказ про скорочення штату та чисельності працівників, винесений 10.08.2022 року, обумовлений змінами в організації виробництва та праці, які пов*язані з реформуванням стоматологічної допомоги та оптимізації штатної чисельності лікарських посад.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини 6 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що звільнення ОСОБА_3 з посади лікаря-стоматолога-терапевта відбулося з дотриманням вимог трудового законодавства, а тому в задоволенні позову в частині оскарження наказу генерального директора КНП «Чернівецька стоматологічна поліклініка» Струка В.І. №28-зв від 21.10.2022 року «Про звільнення з роботи ОСОБА_3 » слід відмовити.

В задоволенні позову в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу слід також відмовити, оскільки ця позовна вимога є похідною від позовної вимоги про поновлення на роботі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 42, 49-2 КЗпП України, ст. ст. 62, 64 ГК України, ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до КНП «Міська стоматологічна поліклініка» Чернівецької міської ради про визнання наказу незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогул, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівців або безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Повний текст судового рішення виготовлений 31 березня 2023 року.

СУДДЯ : П.І. Мамчин