Ухвала суду № 110075766, 07.04.2023, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/29/2023 Справа № 641/3804/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2023 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого суддіЗелінської І.В.,

за участю секретаря Мельник А.Р.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Харкові заяву Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), боржник ОСОБА_1 , стягувач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вказана заява.

07.04.2023року старшимдержавним виконавцемОснов`янсько-Слобідськоговідділу державноївиконавчої службиу м.Харкові Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїУкраїни (м.Харків)Слащовою М. через канцелярію суду подано заяву про залишення заяви про видачудубліката виконавчоголиста без розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. ч. 1, 3ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки слухання справи по суті не розпочалося, суд приходить до висновку про залишення заяви Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),боржник ОСОБА_1 ,стягувач Публічнеакціонерне товариствоАкціонерний банк«Укргазбанк» вособі Харківськоїобласної дирекціїпро видачудубліката виконавчоголиста без розгляду.

Заявнику роз`яснюється його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 13, 257, 260, 353, 354, 432, 450 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),боржник ОСОБА_1 ,стягувач Публічнеакціонерне товариствоАкціонерний банк«Укргазбанк» вособі Харківськоїобласної дирекціїпро видачудубліката виконавчоголиста залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя -І. В. Зелінська