Ухвала суду № 110075627, 06.04.2023, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11578/21

Провадження № 2/638/836/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні уприміщенні Дзержинськогорайонного судуміста Харковацивільну справуза позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюб, визнання права спадкування за законом зі спадкоємцем першої черги, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.10.2021 відкрито провадження у справі.

Представник позивача у підготовчому засіданні просив закрити підготовче засідання та повторно направити ухвалу про витребування доказів до установ, які не направили документи, а також постановити ухвалу, в якій прописати дані ОСОБА_5 латинськими літерами і направити для виконання до Прикордонної служби.

Відповідач та представник відповідача у підготовчому засіданні просили закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Третя особа у підготовче засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача не надходило.

Позивачем подано уточнення позовних вимог, на виконання ухвали суду про залишення позову без руху.

12.11.2021 відповідачем подано відзив на позовну заяву, клопотання про витребування доказів та заяву про допит свідків.

23.11.2021 позивачем подано відповідь на відзив, клопотання про виклик свідків та клопотання про витребування доказів.

Клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не заявлено.

Учасникам справироз`яснено,які обставинивходять допредмета доказування,які доказимають бутиподані тимчи іншимучасником справи. Сторонами повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі , надано докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.

Клопотання про витребування доказів були заявлені сторонами та задоволені ухвалою суду від 01.02.2023.

Клопотань про забезпечення доказів не заявлено.

Клопотання пропризначення експертизи не заявлено.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста не надходило.

Клопотання про виклик свідків заявлено сторонами, але буде вирішено судом після дослідження всіх наданих доказів.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім того, з наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вбачається, що Головний центр не може надати інформацію про перетинання державного кордону України громадянкою російської федерації ОСОБА_5 , оскільки відомості про прізвище, власне ім`я особи не зазначено латинськими літерами, що унеможливлює проведення її однозначної ідентифікації.

Представник позивача наполягав на витребуванні доказів.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200, 212, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюб, визнання права спадкування за законом зі спадкоємцем першої черги, визнання права власності- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 23 травня 2023 о 14-00 год.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (адміністрація Державної прикордонної служби України), (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26):

-інформацію стосовно перепину державного кордону у встановленому законом порядку ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина рф, зареєстрована: АДРЕСА_1 у період з 01.01.2010 по 27.12.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд