Ухвала суду № 110075623, 06.04.2023, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5554/21

Провадження № 2-с/638/24/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 проскасування судового наказу, виданого за заявою КП «Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, -

встановив:

16.03.2023 року заявники звернулись до суду із заявою, в якій просять скасувати судовий наказ, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова 30 квітня 2021 року у справі № 638/5554/21, у зв`язку з тим, що не погоджуються з виданим наказом, оскільки за зазначеною адресою не проживають та не є споживачами послуг, які надаються КП «Жилкомсервіс». Крім того, вказують, що заявником не надано жодних документів, які підтверджують надання послуг та факт існування договірних відносин між сторонами.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 20.03.2023 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повернуто без розгляду через недолучення заявниками оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

04.04.2023 року заявниками повторно подано до суду заяву про скасування судового наказу від 30.04.2021 року, до якої долучили оригінал квитанції про сплату судового збору.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

30 квітня 2021 року у цивільній справі №638/5554/21 Дзержинським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 1436,07 грн.

З матеріалів справи вбачається, що між стягувачем та боржниками існує спір про наявність заборгованості. Враховуючи незгоду боржників із заявленими стягувачем вимогами, суд вважає, що судовий наказ від 30.04.2021 року підлягає скасуванню, що надає заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючисьст. 171 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 30 квітня 2021 року, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова у цивільній справі № 638/5554/21, про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 1436,07 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн. -скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цвірюк