Рішення № 110072173, 07.04.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/423/23

Справа 226/423/23

Провадження № 2/226/94/2023

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

7 квітня 2023 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Коваленко Т.О.,

за участю секретаря Лазарєвої В.В.

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1 (не з`явилася),

відповідач (представник не з`явився),

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi у місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про стягнення заборгованості по розрахунковим виплатам,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про стягнення заборгованості по розрахунковим виплатам.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що у період з 04 липня 1994 року по 14 червня 2022 року вона працювала у Державному підприємстві «Мирноградвугілля», після чого звільнилася на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України за власним бажанням. При звільненні відповідач своєчасно не провів з нею повний розрахунок, заборгованість підприємства з лютого 2022 року по червень 2022 року складає 17321 грн. Посилаючись на порушення відповідачем вимог трудового законодавства, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість з невиплати одноразової допомоги в сумі 15697,50 грн та 1623,50 грн, та покласти на відповідача понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1073,60 грн., сплаченого при зверненні до суду.

Ухвалою судді від 20.03.2023 у справі відкрито провадження та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач до судового засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи сповіщена належним чином, надала суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, надав суду відзив в якому зазначив, що відповідач підтверджує наявність заборгованості з виплат при розрахунку в сумі 17321 грн перед ОСОБА_1 , просить винести рішення на розсуд суду.

Встановивши характер спірних правовідносин, дослідивши надані суду докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з такого.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 в період з 04 липня 1994 року по 14 червня 2022 року перебувала у трудових відносинах з ДП «Мирноградвугілля». 14.06.2022 року на підставі ч.1 ст.38 КЗпП його було звільнено з роботи за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію (а.с. 9-12).

Згідно довідки про розмір заборгованості по заробітній платі № 89 від 14.03.2023 року, загальна сума заборгованості по заробітній платі станом на дату надання довідки становить 17321,00 грн, в тому числі за лютий 2022 року 841,50 грн (л/л за рахунок підприємства), березень 2022 року 782,00 грн (л/л за рахунок підприємства), червень 2022 року 15697,50 грн (одноразова допомога у розмірі тримісячного середнього заробітку при звільненні у зв`язку з виходом на пенсію (а.с.13).

За змістом положень статей 10, 11 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справу на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 3 Кодексу законів про працю України законодавство про працю регулює трудові відносини працівників усіх підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, виду діяльності і галузевої належності, а також осіб, які працюють за трудовим договором з фізичними особами.

При звільненні працівника, на підставі положень статей 116 та 117 Кодексу законів про працю України виплата всіх сум, які належать йому від підприємства, установи, організації, здійснюється в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми повинні бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. Тому суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача невиплаченої їй заборгованості по заробітній платі в сумі 17321,00 грн.

На підставі положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України на користь позивача підлягає стягненню з відповідача понесені ним судові витрати судовий збірв сумі1073,60грн. Інших документально підтверджених судових витрат понесених позивачем суду не надано.

На підставі ст.43 Конституції України, ст.ст.47, 94, 115, 116, 117 КЗпП України, ст.ст.21, 24 Закону України «Про оплату праці», керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 23, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до Державного підприємства «Мирноградвугілля», місцезнаходження: 85320, місто Мирноград Донецької області, вул. Соборна, буд. 1, код ЄДРПОУ 32087941, про стягнення заборгованостіпо розрахунковимвиплатам задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Мирноградвугілля» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 17321,00 гривень, понесені судові витрати в сумі 1073,60 гривень, а всього 18394 (вісімнадцять тисяч триста дев`яносто чотири) гривні 60 копійок.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.О. Коваленко