Ухвала суду № 110070665, 06.04.2023, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/169/23

Провадження №2/471/83/23

Номер рядка звіту 40

У ХВ АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2023 р. смт. Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Гукова І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Комерційний банк Глобус" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

15.02.2023 року в провадження судді Братського районного суду Миколаївської області Гуковій І.Б. надійшли матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Комерційний банк Глобус" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовні заяві вказана адреса відповідача: АДРЕСА_1 .

Братським районним судом Миколаївської області було направлено запит до Баштанської територіальної громади щодо з`ясування даних про місце реєстрації відповідача за місцем проживанням вказаним у позовній заяві.

30.03.2023 року до суду надійшла відповідь на запит з Баштанської міської ради, відомості щодо місця проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

30.03.2023 року Братським районним судом Миколаївської області було направлено запит до Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області щодо з`ясування даних про місце реєстрації відповідача за місцем проживанням вказаним у паспорті.

05.04.2023 року до суду надійшла відповідь на запит з Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, що в адресно-довідковій картотеці та РТГ Братської селищної ради відсутня інформація стосовно реєстрації місце проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів позовної заяви адреса фактичного проживання відповідача: АДРЕСА_1 , дана адреса зазначена і в договорі, даний населений пункт не належить територіально до Вознесенського району (колишнього Братського) та територіальної юрисдикції Братського районного суду Миколаївської області.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України позов до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі вищевикладеного позовна заява підлягає передачі за останнім відомим місцем проживання відповідача на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Цивільну справу № 471/169/23 за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк Глобус" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

СуддяІ.Б. Гукова