Постанова № 110070309, 06.04.2023, Літинський районний суд Вінницької області

ПОСТАНОВА

Справа № 137/294/23

06 квітня 2023 р. 3/137/158/23

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ПСП «Поділля-Агро», паспорт № НОМЕР_1 виданий 21.08.2019 органом 0510, РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, (ст. 268 КУпАП роз`яснена),

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП України, в якому зазначено, що при проведенні документальної податкової виїзної перевірки ПСП «Поділля-Агро» встановлено ведення податкового обліку з порушенням вимог, а саме п.187 ч.1 ст. 187, п.189,1 ст.189, п.198,5 ст.198, п.200.4 б), п. 200,7, п.200.9 ст. 200 ПКУ від 02.12.2010 р. №2755-VI (зі зімнами та доповненнями та п.5, п.4 р. V Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ затвердженого наказом МФУ від 28.1.2016 №21, в результаті чого занижено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку за листопад 2022 на суму 333333 грн; - завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (ряд.21 Декларації) за листопад 2022 на суму 399730 грн.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в інкримінованому її правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №145 від 20.02.2023 (а.с.2); Актом документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету №1907/02-32-07-03/31380542 від 20.02.2023 (а.с.3-10).

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину ОСОБА_1 у порушенні ведення податкового обліку.

У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення. Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності заст. 163-1 ч. 1 КУпАПза малозначністю і оголосити її усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбаченест. 163-1 ч. 1 КУпАП, проте вона щиро розкаялася у вчиненому. На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема щире каяття правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності заст.163-1ч.1КУпАП за малозначністю, оголосивши її усне зауваження, а провадження у справі закрити. Керуючись ст. ст.22, 163-1 ч.1, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.163-1КУпАП тана підставіст.22КУпАП звільнитиїї відадміністративної відповідальності,у зв`язкуз малозначністюправопорушення,обмежившись відноснонеї уснимзауваженням,а провадженняу справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.