Ухвала суду № 110070054, 06.04.2023, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3564/22

Провадження № 1-кс/210/816/23

"06" квітня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 27.03.2023 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Дніпровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 27.03.2023 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Ознайомившись зі скаргою, вважаю, що скарга підлягає розгляду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга відповідає вимогам, встановленим КПК України. Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним вважаю за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Крім того, в поданій скарзі представник скаржника просить розглядати її в режимі відеоконференції за допомогою відеоконференцзв`язку, розміщену за посиланням vkz.court.gov.ua.

Відповідно до вимог п.1 ч.1ст.336 КПК Україниу разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до п.4 ч.1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляціїз іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене та те, що представник скаржника адвокат ОСОБА_2 знаходиться в м. Рівне,зважаючи на територіальну віддаленість його місця перебування, з метою повного, всебічного, об`єктивного та оперативного розгляду справи слідчий суддя доходить до висновку про можливістьзадоволення клопотання та розгляду скарги в режимі відео конференції за допомогою відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306, 336 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 27.03.2023 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань № 306) о12 годині 00 хвилин 10 квітня 2023 року,в режимі відеоконференціїза допомогою відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

В судове засідання викликати заявника, прокурора Дніпровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Зобов`язати слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 надати матеріали кримінального провадження № 12020045660000147.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 306 ч. 3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1