Постанова № 110068402, 05.04.2023, Барський районний суд Вінницької області

130/221/23

3/125/195/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В. В.,

за участю секретаря судового засідання Турченяк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи генеральним директором ТОВ "Краєвид Поділля", допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено суму податку на додану вартість, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника з банку за вересень 2022 року у сумі 285506 грн; занижено суму від`ємного значення за веесень 2022 року на суму 285506 грн, чим порушено пп "б" п. 200.4, пункти 200.7, 200.9 ст. 200 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02 грудня 2010 року (зі змінами та доповненнями). Тому дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст.163-1 КУпАП. У графі "Дата, час і місце вчинення порушення" вказано: вересень 2022 року, АДРЕСА_2 .

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав до суду заперечення щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, просив розглянути справу у його відсутності, закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та у зв`язку з закінченням на момент її розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Встановлено, що правопорушення, яке було виявлено Жмеринським відділом перевірок платників управління податкового аудиту ГУ ДПС у Вінницькій області, не є триваючим, та відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення і акту позапланової виїзної перевірки ТОВ "Краєвид Поділля" № 12202/02-32-07-03/34918499 від 29 грудня 2022 року було вчинене у вересні 2022 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Барського районного суду Вінницької області 22 лютого 2023 року.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки станом на день розгляду вказаної справи в суді строки, передбачені ст. 38 КУпАП, вже закінчились, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, слід закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Єрмічова