Ухвала суду № 110067627, 30.01.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 755/15320/21

Провадження № 2/761/2659/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15.09.2021 справу передано за підсудністю на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва.

У жовтні 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2021 матеріали позову передані на розгляд судді Мальцева Д.О.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2021 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

23.12.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

18 квітня 2022 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами позовного провадження в спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін.

24.01.2023 на адресу суду від відповідача 1 надійшли пояснення із викладенням заперечень проти позовних вимог.

24 січня 2023 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог, в якій позивач просив: прийняти та долучити до матеріалів справи №755/15320/21 угоду про припинення зобов`язання переданням відступного; прийняти та долучити до матеріалів справи №755/15320/21 заяву про відмову від позовних вимог, спрямованих до відповідача 1 ПАТ «НАСК «ОРАНТА».

Частиною 1 статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою врегулювання спору між позивачем та відповідачем 1ПАТ «НАСК «ОРАНТА», останні дійшли домовленості, що доплата до загальної суми страхового відшкодування становить 15 000,00 гривень, про що було 13.01.2023 року укладено та підписано угоду про припинення зобов`язання переданням відступного.

Таким чином, позивач не має ані майнових, ані моральних претензій до відповідача 1 та в подальшому мати не буде.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.206 ЦПК України).

Якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України).

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки цивільно-процесуальним законодавством не заборонена відмова від позову, також у даному випадку не порушуються права позивача, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову позивача до відповідача 1 та закриття провадження по справі до відповідача 1.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА».

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: